Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-66960/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Квасов Александр Сергеевич

ответчик: Бойкова Екатерина Васильевна

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Центр"

об исключении,

при участии сторон,

установил:

Квасов Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском об исключении Бойковой Екатерины Васильевны из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР" (ОГРН 1024701427706).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Центр" (далее также - Общество).

Треть лиц извещено о судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано 09.06.1998 Учреждением юстиции Ленинградской области регистрационной палатой.

Уставный капитал Общества составляет 19 000 руб. 00 коп.

Участниками Общества являются Бойкова Е.В. с долей участия в уставном капитале - 50% и Квасов А.С. также с долей участия в уставном капитале - 50 %.

При этом Бойкова Е.В. одновременно является генеральным директором Общества.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре юридических лица имеется запись о недостоверности адреса регистрации Общества, внесенная 28.03.2022.

В целях предотвращения исключения Общества из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо истец направил в адрес Бойковой заявление с требованием организовать собрание участников Общества для решения вопроса об изменении адреса регистрации юридического лица.

Однако Бойкова Е.В. уклонилось от организации и участия в собрании.

В ходе судебного разбирательства ответчик также не совершила каких-либо действий, направленных на изменение адреса регистрации Общества.

Учитывая изложенное, суд признал, что Бойкова Е.В. грубо нарушает свои обязанности по участию в собрании Общества, что может привести к исключению Общества из ЕГРЮЛ в административном порядке.

При таких обстоятельствах иск в данной части следует удовлетворить.

В остальной части исковые требования не содержат конкретных документов, которые истец просит признать незаконным, в связи с чем иск в данной части не может быть удовлетворен.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исключить из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР" (ОГРН 1024701427706) Бойкову Екатерину Васильевну.

Взыскать с Бойковой Екатерины Васильевны в пользу Квасова Александра Сергеевича 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка