Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 января 2023 года Дело N А56-66924/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыппаховой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027810310274, ИНН: 7830001028)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (193315, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАРОДНАЯ УЛИЦА, 47, 4, ОГРН: 1089847179950, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: 7811405931)

о взыскании

при участии

- от истца: Старчоус И.В., по доверенности от 19.09.2022

- от ответчика: в отсутствие, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" с требованием о взыскании

17 757 руб. 58 коп., задолженности и пени.

Определением суда от 05.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания.

20.10.2022 в судебное заседание ответчик не явился, извещен (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

В отзыве на иск ответчик просил дело приостановить до вступления в законную силу решения по делу N А56-72103/2021. Ходатайство отклонено. Данное решение вступило в законную силу 18.04.2022 (дата постановления апелляции).

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Истец, Предприятие) за период 03.2021-06.2021 (далее - спорный период) обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления жилого дома по адресу: 193318, Санкт-Петербург г, Искровский пр-кт, дом N 8, корпус 2, лит. А, о чем составлен акт от 02.08.2021 N АКТ 3122.046.9 (далее - Акт).

В вышеуказанный период Ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения. Факт потребления тепловой энергии подтверждается актом фактического теплопотребления от источника Истца, представитель Ответчика от подписи отказался.

На основании Акта ответчику выставлены платежные документы, по которым тепловая энергия за указанный период полностью не оплачена.

счет-фактура N 01/322388 от 02.08.2021 на сумму 3 745, 67 руб. (за март 2021);

счет-фактура N 01/322389 от 02.08.2021 на сумму 3 745, 67 руб. (за апрель 2021);

счет-фактура N 01/322390 от 02.08.2021 на сумму 3 745, 67 руб. (за май 2021);

счет-фактура N 01/322391 от 02.08.2021 на сумму 3 745, 67 руб. (за июнь 2021);

Всего на сумму: 14 982, 68 руб.

Размер задолженности ответчика перед истцом за спорный период составил 14 982, 68 руб. Начислено также 2 774, 90 руб. - неустойки за период просрочки с 26.04.2021 по 31.03.2022, согласно пункту 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Судом установлено, что решением от 13.10.2021 по делу N А56-72103/2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.04.2022, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договоров теплоснабжения на содержание общего имущества многоквартирных домов от 01.04.2021 N 30293.046.9 в отношении дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Пятилеток, дом 15, корпус 8, литера А; от 01.04.2021 N 30294.046.9 в отношении дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Искровский проспект, дом 8, корпус 2, литера А.

пункты 2.2, 9.1 Договоров приняты в следующей редакции:

"2.2. Датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией Коммунального ресурса считается дата вступления настоящего Договора в силу";

"9.1. Договор вступает в силу с первого числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу решения суда по настоящему делу об урегулировании разногласий и действует по 31.12.2023".

Таким образом, вышеуказанные Договора начали действовать с 01.05.2022 по 31.12.2021.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При доказанности фактически сложившихся правоотношений по теплоснабжению суд исходит из того, что отсутствие договора (письменного документа) не освобождает потребителя (абонента) от оплаты полученной им тепловой энергии. Поскольку тепловая энергия получена ответчиком, последний был обязан ее оплатить. Доказательства получения истцом незаконной имущественной выгоды в связи с поставкой энергоресурса в материалы дела не представлено.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

В силу ч. 7 ст. 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В материалы дела предоставлен акт, который полностью отвечает требованиям законодательства, предъявляемым к акту о бездоговорном потреблении, поскольку содержат все необходимые сведения, предусмотренные пп. 8 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, произведенным в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2021 N 354. Расчет объемов теплопотребления в ноябре 2019 года произведен согласно нагрузке по вышеуказанному акту бездоговорного потребления.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки на 31.03.2022 составил 2 774, 90 руб. за период просрочки с 26.04.2021 по 31.03.2022, исходя из дифференцированной доли 1/300, 1/170, 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ - 9, 5% годовых.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Иск удовлетворяется судом в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на ответчика по делу на основании статьи 120 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

17 757, 58 руб., состоящих из:

14 982, 68 руб. - стоимости тепловой энергии, потребленной по акту от 02.08.2021 N АКТ 3122.046.9 за период 03.2021-06.2021,

2 774, 90 руб. - неустойки за период просрочки с 26.04.2021 по 31.03.2022,

неустойки, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из пункта 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении";

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка