Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А56-66770/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А56-66770/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыппаховой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАВАЛЕРГАРДСКАЯ УЛИЦА, 42, ОГРН: 1027809256254, ИНН: 7830000426)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" (198206, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПИОНЕРСТРОЯ УЛИЦА, 19, 3, ОГРН: 1089847197175, ИНН: 7807335262)

о взыскании 202 152 руб. 64 коп., задолженности и пени

при участии

- от истца: Покровская Л.Ю. по доверенности от 11.11.2021

- от ответчика: Дмитриева Л.А. по доверенности от 14.09.2021

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" с требованием о взыскании 202 152 руб. 64 коп., задолженности и пени.

Определением суда от 05.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 20.10.2022 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований до суммы 6 806, 56 руб. пени, из них:

по договору от 07.03.2019 N 16-088690-ЖФ-ВО:

49 руб. 08 коп. - пени, начисленные по 31.03.2022г.

по договору от 07.03.2019 N 16-088713-ЖФ-ВО:

180 руб. 82 коп. - пени, начисленные по 31.03.2022г.

по договору от 01.06.2021 N 16-123015-ЖФ-ВС:

1 772 руб. 53 коп. - пени, начисленные по 31.03.2022г.

по договору от 07.08.2019 N 16-093834-ЖФ-ВО:

81 руб. 01 коп. - пени, начисленные по 31.03.2022г.

по договору от 17.10.2013 N 16-851808-ЖФ-ВС:

2 557 руб. 45 коп. - пени, начисленные по 31.03.2022г.

по договору от 20.03.2019 N 16-088224-ЖФ-ВО:

26 руб. 09 коп. - пени, начисленные по 31.03.2022г.

по договору от 15.11.2019 N 16-096931-ЖФ-ВС:

142 руб. Окоп. - пени, начисленные по 31.03.2022г.

по договору от 13.10.2021 N 16-550079-ЖФ-ВС:

989 руб. 23 коп. - пени, начисленные по 31.03.2022г.

по договору от 22.04.2019 N 16-089818-ЖФ-ВО:

19 руб. 12 коп. - пени, начисленные по 31.03.2022г.

по договору от 27.05.2021 N 16-130181-ЖФ-ВО:

989 руб. 23 коп. - пени, начисленные по 31.03.2022г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный установил следующее:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 01.06.2021 N 16-123015-ЖФ-ВС, от 07.03.2019 N 16-088713-ЖФ-ВО, от 22.04.2019 N 16-089818-ЖФ-ВО, от 07.08.2019 N 16-093834-ЖФ-ВО, от 13.10.2021 N 16-550079-ЖФ-ВС, от 27.05.2021 N 16-130181-ЖФ-ВО, от 07.03.2019 N 16-088690-ЖФ-ВО, от 20.03.2019 N 16-088224-ЖФ-ВО, от 15.11.2019 N 16-096931-ЖФ-ВС, от 17.10.2013 N 16-851808-ЖФ-ВС (далее - Договоры).

В нарушении условий Договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с пунктами 6.4. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

У Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по договорам на отпуск питьевой воды и на прием сточных вод сходных по типу и местоположению объектов за один и тот же период, поэтому требования Истца по Договорам связаны между собой по основаниям возникновения, задолженность ответчиком была погашена.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются также ст. ст. 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петебурга" пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в щестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не вьплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Неустойка рассчитана по закону по ставке 7, 5%.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Оснований для снижения неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец по п/п N 12753 от 15.06.2022 уплачено 7 043 руб. государственной пошлины.

Исходя из размера уточненных исковых требований, сумма государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

6 806, 56 руб. пени за неисполнение обязательств по договорам:

от 01.06.2021 N 16-123015-ЖФ-ВС,

от 07.03.2019 N 16-088713-ЖФ-ВО,

от 22.04.2019 N 16-089818-ЖФ-ВО,

от 07.08.2019 N 16-093834-ЖФ-ВО,

от 13.10.2021 N 16-550079-ЖФ-ВС,

от 27.05.2021 N 16-130181-ЖФ-ВО,

от 07.03.2019 N 16-088690-ЖФ-ВО,

от 20.03.2019 N 16-088224-ЖФ-ВО,

от 15.11.2019 N 16-096931-ЖФ-ВС,

от 17.10.2013 N 16-851808-ЖФ-ВС,

за общий период просрочки с 22.10.2021 по 31.03.2022, исходя из дифференцированной доли 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ - 7, 5% годовых, согласно п.6.4 ст.ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении";

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 5 043 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 12753 от 15.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать