Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-66759/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Смалевым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций"

о взыскании, расторжении

при участии

от истца не явился, извещен

от ответчика Вилиславов К.В. (по доверенности от 26.09.2022 N 69),

установил:

Администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области обратилась суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций" с иском о взыскании задолженности по арендной плате за период с 04.10.2012 г. по 26.10.2020 г. в размере 1 020 512, 73 рублей., пени в размере 281 260,10 рублей; расторжении договора аренды земельного участка N 1278, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, промзона Лазаревка.

Определением от 04.08.2022 заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, Истцу предложено провести сверку расчетов, акт сверки и доказательства вызова Ответчика направить в суд, Ответчику - представить письменный отзыв относительно заявленных требований.

В судебное заседание 30.09.2022 представители Истца надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и отложил судебное разбирательство, ввиду неявки истца.

В судебное заседание 02.12.2022 Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, повторно не явился.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, информация о ходе рассмотрении дела была своевременно опубликована на официальном сайте арбитражного суда. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца ни при подаче искового заявления, ни в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Таким образом, суд полагает, что истец утратил интерес к спору, о чем свидетельствует отсутствие его представителя в судебных заседаниях, а также неисполнение определений суда.

Представитель ответчика на рассмотрении спора по существу не настаивал.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Оставить исковое заявление Администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Геворкян Д.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка