Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2022 года Дело N А56-66590/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Судас Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винокуровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (адрес: 117105, Москва, Нагорный проезд, д. 6, стр. 9, эт. 3, комн. 1, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520)

ответчик: Фастунов Сергей Олегович (Московская обл., г. Красногорск)

о взыскании 121 100 руб. страхового возмещения

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью "АТК-Транс" и "Северная столица" о взыскании в порядке регресса 121 100 руб. страхового возмещения.

Определением суда от 08.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По ходатайству истца определением суда от 16.08.2022 произведена замена ненадлежащих ответчиком на надлежащего - Фастунова Сергея Олеговича (Московская обл., г. Красногорск).

В предварительное судебное заседание 19.10.2022 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, не явились.

Да начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ территориальная подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно ответу Федерального казенного учреждения "Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации" на запрос суда местом жительства ответчика является Московская обл., г. Красногорск.

Соглашение сторон о подсудности возникшего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в дело не представлено.

При таких обстоятельствах возникший спор не подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено частью 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, настоящее дело подлежит передаче в Санкт-Петербургский городской суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь частью 4 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Передать дело N А56-66590/2022 в Санкт-Петербургский городской суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Судас Н.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка