Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N А56-66565/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сундеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дидык А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 194214, г Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса Д. 73 лит.А, ОГРН: 1027801558223);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Централ-Нева" (адрес: 197341, г Санкт-Петербург, ал Поликарпова 3/1/58, ОГРН: 1137847381968);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

истец - государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Централ-Нева" 1 500 руб. штрафных санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2017.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Централ-Нева" (адрес: 197341, г Санкт-Петербург, ал Поликарпова 3/1/58, ОГРН: 1137847381968) прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица (наличие в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), ГРН записи 2217803291198. Дата прекращения деятельности - 23.06.2022.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного' реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса).

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса, пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лип и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При этом исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).

Данная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 по делу N 301-ЭС15-12618, от 02.08.2016 N 308-ЭС16-8449.

При таких обстоятельствах, в связи с ликвидацией ответчика по настоящему делу, производство по нему подлежит прекращению.

В соответствии частью 1 статьи 151 АПК РФ, о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сундеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка