Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А56-66527/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ковтуненко И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания",

(адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН: 1057812496818),

ответчики: 1. Федеральное Государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации,

(адрес: 125167, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Планетная ул., д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3, ОГРН: 1035009568736);

2. Министерство обороны Российской Федерации

(адрес: 119019, г. Москва, Знаменка улица, дом 19, ОГРН: 1037700255284)

о взыскании 981.078 руб. 15 коп.,

при участии:

от истца: представитель Шагоян Г.А. по дов. от 10.12.2022 г. N 217/2022,

от ответчиков: 1. представитель Глушкова И.И. по дов. от 09.01.2023 г. N ФЗ-20,

2. представитель Тарханов В.Н. по дов. от 10.10.2022 г. N 207/020/д/440,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Истец - акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Федеральному Государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 17.09.2020 N 78130000321616 за период 01.04.2022 - 30.04.2022 в размере 974 597, 07 руб., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 17.05.2022 - 06.06.2022, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 17.09.2020 N 78130000321616 за период 01.04.2022 - 30.04.2022, в размере 6 481,08 руб., и 22.622 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 27.09.2022 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать долг по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.04.2022 - 30.04.2022 в размере 974 597, 07 руб. и неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.04.2022 - 30.04.2022, начисленную за период 17.05.2022 - 06.06.2022, в размере 5 116,63 руб.; при недостаточности денежных средств у Ответчика 1, взыскать долг и неустойку в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (Ответчика 2) за счет казны Российской Федерации; в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве второго субсидиарного ответчика была привлечена Российская Федерация в лице Министерства Обороны Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать 106.448 руб. 77 коп. долга, 5.116 руб. 63 коп. неустойки. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчики наличия долга в указанном размере не оспаривали.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчиков, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) и Федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 17.09.2020 N 78130000321616 (далее - Договор).

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

В связи с проведением Ответчиком-1 частичной оплаты стоимости поставленной электрической энергии за спорный период размер задолженности Ответчика-1 по оплате поставленной энергии и мощности за период 01.04.2022 - 30.04.2022 составляет 106 448, 77 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно подпункту "м" пункта 2 названного постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федераций организаций принимает решения о включений жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Согласно пункту 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Ряд кредиторов автономного учреждения по роду своей деятельности вступают в договорные отношения с учреждением в силу предусмотренной законом обязанности, при отсутствии права на отказ от заключения договора. К таковым относятся контрагенты учреждения по договорам ресурсоснабжения (гарантирующие поставщики, сетевые организаций, тепло-, водоснабжающие организации и др.).

В аспекте взаимодействия этих лиц с бюджетными учреждениями Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12.05.2020 N 23-П указал, что их обязанность заключить соответствующий публичный договор направлена на защиту интересов потребителей ресурса, что, однако, не исключает необходимости поддерживать баланс прав и законных интересов всех действующих в данной сфере субъектов, в частности теплоснабжающей организации - кредитора бюджетного учреждения.

Договоры энергоснабжения положениями статьи 426 ГК РФ отнесены к публичным договорам. В силу своего статуса Предприятие обязано вступить в договорные правоотношения с любым потребителем независимо от его организационно-правовой формы и безотносительно того, какие последствия это несет для Истца в части защиты своих имущественных интересов.

Указанная позиция Предприятия согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.06.2022 N 307-ЭС21-23552.

В связи с изложенным основания для отказа в удовлетворении требований истца, предъявленных к Министерству обороны РФ как субсидиарному ответчику, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору.

Неустойка, начисленная за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной за период 01.04.2022 - 30.04.2022, начисленная за период 17.05.2022 - 06.06.2022, составляет 5 116, 63 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального Государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса" Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 106.448 руб. 77 коп. долга, 5.116 руб. 63 коп. неустойки и 22.622 руб. расходов по оплате госпошлины; при недостаточности денежных средств у Федерального Государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса" Министерства обороны Российской Федерации, взыскать долг и неустойку в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка