Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N А56-66386/2022

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Жбанов В.Б.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Кузнецов Николай Анатольевич

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Фонд Перспективы"

об оспаривании решения налогового органа

при участии

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: Корниенко М.М. по доверенности от 25.07.2022

от третьего лица: не явилось (извещено)

установил:

Кузнецов Николай Анатольевич обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу с заявлением, в котором просит:

- признать незаконными действия МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2227801774760 от 10.06.2022 о недостоверности сведений о Кузнецове Н.А. как о генеральном директоре и участнике ООО "Фонд Перспективы" (ИНН 7801305110);

- обязать МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу аннулировать указанную запись.

Определением от 01.07.2022 заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 13.09.2022 представитель МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу передал суду отзыв на заявление, выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества, из которой следует, что оспариваемая запись исключена из ЕГРЮЛ.

Заявитель, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В судебные заседания 13.09.2022, 29.11.2022 заявитель не явился, возражений и ходатайств не заявил, представителей не направил.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 110, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Заявление оставить без рассмотрения.

Выдать Кузнецову Николаю Анатольевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 30 рублей, перечисленную, согласно чек-ордеру от 24.06.2022 (операция 50).

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Жбанов В.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка