Дата принятия: 24 декабря 2022г.
Номер документа: А56-66363/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2022 года Дело N А56-66363/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Косенко Т.А.,
при секретаре Леонтьеве Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (ИНН: 7830001927)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 7816702857)
при участии
- от истца: Полубирова О.В.
- от ответчика: не яв., извещен
установил:
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - Общество) о взыскании 27336717, 90 руб. неустойки по договору от 15.06.2021 N 21/2021-ОК (далее - Договор).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Предприятием (заказчиком) и Обществом (проектировщиком) заключен Договор, на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации, передаче проектной и рабочей документации в СПб ГАУ "Центр государственной экспертизы" (с заключением договора и оплаты услуг по проведению государственной экспертизы), на выполнение технических мероприятий для реконструкции контактно - кабельной сети СПб ГУП "Горэлектротранс" с целью повышения надежности электроснабжения, с самостоятельной передачей проектной, рабочей и сметной документации, результатов инженерных изысканий в СПб ГАУ "Центр государственной экспертизы".
Дополнительным соглашением от 04.08.2021 N 1 к Договору установлены сроки проектно-изыскательских работ.
В соответствии с п. 5.5. Договора при нарушении проектировщиком сроков выполнения работ, в том числе любого из этапов, предусмотренных Договором, заказчик вправе потребовать от проектировщика уплаты пени в размере 0, 3% от подлежащей оплате стоимости работ за каждый календарных дней просрочки.
Сторонами заключено соглашение от 15.04.2022 о расторжении Договора с 15.04.2022.
По расчету истца сумма пени по 2 и 3 этапам за период с 17.11.2021 по 14.04.2022 составляет 42966757, 24 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Общества по Договору, акционерным обществом "Альфа-Банк" (далее - Банк) выдана банковская гарантия от 10.06.2021 N 03GE4X на сумму 15630039, 34 руб.
Предприятие обратилось к Банку с требованием от 15.04.2022 N 1-31-179 об осуществлении оплаты по банковской гарантии в размере 15630039, 34 руб.
Банк исполнил требование.
Размер неустойки в непогашенной части составил 27336717, 90 руб. (42966757,24 - 15630039,34).
Предприятие направило Обществу претензию от 05.05.2022 с требованием оплаты неустойки.
Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.
На основании изложенного, и в связи с отсутствием доказательств оплаты пени, суд удовлетворяет требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 7816702857) в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (ИНН: 7830001927) 27336717, 90 руб. неустойки, 159684 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Косенко Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
