Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А56-65883/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугуцидзе Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6-8, лит. А, оф. 101-708, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362),

Ответчик: жилищно-строительный кооператив "Театральный" (адрес: 197101, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Кронверкское, Большая Пушкарская ул., д. 48, лит. В, кв. 25, ОГРН 1037828013409, Дата присвоения ОГРН 30.01.2003, ИНН 7813063056),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: Суетнова-Багаева, доверенность от 01.02.2022 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва);

- от ответчика: Смолин Д.В., доверенность от 12.10.2021 (до и после перерыва);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Театральный" (далее - ответчик, Кооператив), о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 541 128 руб. 77 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 N 0042-4-05/13 (далее - договор), за январь 2022 года, февраль 2022 года, 16 413 руб. 41 коп. неустойки, начисленной с 10.03.2022 по 30.12.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд 26.09.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что письмом от 12.10.2021 N 7799-УС истец уведомил ответчика о готовности перейти на прямые договоры с 01.12.2021 при условии предоставления в адрес истца копии протокола в полном виде и решений (бюллетеней). Ответчик, считая данную позицию необоснованной, указывает, что собственники приняли решение о переходе на прямые договоры с 01.09.2019, в этой связи у истца не имелось оснований для переноса срока. Ответчик также отметил, что к письму от 11.08.2021 прилагалась заверенная копия протокола общего собрания собственников помещений от 15.09.2018, что подтверждается описью вложения. Неисполнение инициатором собрания обязанности по направлению в адрес ресурсоснабжающей организации бюллетеней для голосования не отменяет переход на прямые договора; за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 Истцом были допущены отклонения от температурного графика тепла.

Определением от 25.10.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.12.2022 суд удовлетворил ходатайство Кооператива об участии в судебном заседании, назначенном на 11.01.2023 на 17 часов 20 минут представителя Смолина Дмитрия Вячеславовича, действующего на основании доверенности от 12.10.2021 N 04С, путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании, состоявшемся 11.01.2023, представитель истца поддержал уточненные исковые требования, приобщил к материалам дела судебную практику.

Представитель Кооператива, присоединившийся к судебному заседанию посредством веб-конференции, против удовлетворения исковых требований возразил.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.01.2023.

Определением от 12.01.2023 суд удовлетворил ходатайство Кооператива об участии в судебном заседании, назначенном на 13.01.2023 на 10 часов 50 минут представителя Смолина Дмитрия Вячеславовича, действующего на основании доверенности от 12.10.2021 N 04С, путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru).

В продолженном после перерыва 13.01.2023 судебном заседании представитель Кооператива, присоединившийся к судебному заседанию посредством веб-конференции, против удовлетворения исковых требований возразил.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать Кооперативу (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора абонент осуществляет оплату тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом ответчику за период январь 2022 года, февраль 2022 года осуществлен отпуск тепловой энергии на общую сумму 541 128 руб. 77 коп., что подтверждается материалами дела и абонентом не оспаривается

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия от 24.03.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления соответствующих исковых требований в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Кооператив утверждает, что обязанность по оплате коммунального ресурса не возникла ввиду перехода на прямые договоры, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение о переходе с 01.09.2019 на прямые договоры с энергоснабжающей организацией.

В силу пункта 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 этой статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса.

По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 этого Кодекса.

В силу части 1 статьи 46 ЖК РФ копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса, подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в ресурсоснабжающую организацию, с которой собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Кроме того, 11.08.2021 ЖСК "Театральный" обратился в адрес Общества о заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг с собственниками помещений многоквартирных домов по адресам: Санкт-Петербург, ул. Б. Пушкарская, д. 44, Санкт-Петербург, ул. Б. Пушкарская, 48 (далее - МКД).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Письмом от 12.10.2021 N 7799-УС Общество сообщило ответчику о готовности заключить договор на теплоснабжение индивидуально с каждым собственником жилых/нежилых помещений 01.12.2021 с учетом предусмотренной отсрочки в пределах 3-х календарных месяцев, расположенных по вышеуказанным адресам, при условии представления ответчиком решения общего собрания собственников помещений и оформленный в полном объеме протокол общего собрания собственников помещений.

О таком решении ресурсоснабжающая организация обязана уведомить лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).

Из представленной ответчиком выписки из Протокола N 1 от 15.09.2018 сведения об инициаторе собрания собственников помещений отсутствуют.

Решения общего собрания собственников помещений МКД в материалы дела не представлены.

По смыслу положений части 5 статьи 157.2 ЖК РФ Кооператив остается лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме и тогда, когда население принимает решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу вышеизложенного, поскольку факт принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного Кодекса Российской Федерации, а также уведомления об этом поставщика услуг, не подтвержден в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

На довод ответчика о том, что за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 истцом были допущены отклонения от температурного графика тепла, суд отмечает следующее.

Пункты 4.3, 4.4 договора, заключенного сторонами, предусматривают, что при наличии узла учета Абонент в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет в Энергоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении за месяц по установленной Энергоснабжающей организацией форме (с приложением часовых и суточных архивов в электронном виде, диаграмм или отчетов). Факт превышения Абонентом договорных величин теплопотребления и максимальных часовых нагрузок фиксируется сторонами в Акте теплопотребления. При нарушении Абонентом сроков отчетности, несоблюдении норм точности обработки диаграмм, правил расчета расхода теплоносителя и тепловой энергии и выявлении нарушений в работе узла учета с момента последней проверки расчет количества тепловой энергии производится в соответствии с пунктом 4.2.

На основании договора ответчику был произведён отпуск тепловой энергии в спорный период.

Учет потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя осуществлялся допущенными в эксплуатацию и опломбированными узлами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей истца и ответчика, а при их отсутствии или выходе из строя - на основании нормативов потребления на отопление и горячее водоснабжение, установленных в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно Акту эксплуатационной ответственности сторон границей балансовой принадлежности является наружная стена дома, расположенного по адресу ул. Б. Пушкарская, д. 44-48. Поставка тепловой энергии в спорный период осуществлялась в соответствии с температурным графиком работы источников теплоснабжения и тепловых сетей.

Далее, температура поставленной сетевой воды регулируется внутри дома до температурного графика работы домовой системы отопления.

В соответствии с пунктом 6.2.59 "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 1 2 - 2 4 ч., определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.

При этом возможны отклонения +/-3% от заданного режима на источнике теплоты по температуре воды, поступающей в тепловую сеть.

Как указал истец за период январь 2022 года, февраль 2022 года, Кооператив по вопросу поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества с претензиями не обращался, уведомления о составлении акта о ненадлежащем качестве коммунальной услуги в адрес истца не направлял, тем самым, нарушив порядок фиксации факта поставки ресурса ненадлежащего качества, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 06.06.2011 N 354, в том числе с указанием продолжительности и иных параметров отклонения (таких как температура сетевой воды в подающем и обратном трубопроводах, минимальный перепад давлений между подающим и обратным трубопроводом и предельным значением давления в обратном трубопроводе на границе раздела эксплуатационной ответственности, пункт 2 статьи 2 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ).

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом по состоянию на 30.12.2022 начислена неустойка в сумме 16 413 руб. 41 коп.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Расчет неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежными поручениями от 31.05.2022 N 6625, 24.03.2022 N 3693 истец уплатил государственную пошлину в сумме 14 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в размере 151 руб. взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с жилищно-строительного кооператива "Театральный" (ОГРН 1037828013409) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ИНН 7838024362) 541 128 руб. 77 коп. задолженности, 16 413 руб. 41 коп. неустойки, 14 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Театральный" (ОГРН 1037828013409) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 151 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка