Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2023 года Дело N А56-65787/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздковым Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (195009, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МИХАЙЛОВА УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: 1057812496818, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 7841322249)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Волосовская межрайонная больница" (188410, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОСОВСКИЙ РАЙОН, ВОЛОСОВО ГОРОД, ХРУСТИЦКОГО УЛИЦА, 76, ОГРН: 1024702011278, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 4717002513)

о взыскании

при участии

- от истца: Бортковская Н.А., по доверенности от 07.12.2021

- от ответчика: отсутствует, извещен

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Волосовская межрайонная больница" о взыскании 2 294 руб. пени за период просрочки с 19.05.2022 по 24.06.2022.

Иск принят к производству в упрощенном производстве.

29.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания.

На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

Рассмотрение дела откладывалось для извещения ответчика.

В судебное заседание 06.12.2022 ответчик не явился, извещен (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены. В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в вышеуказанном размере.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ленинградской области "Волосовская межрайонная больница" (далее - Ответчик) подписан договор (контракт) на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд энергоснабжения от 01.01.2022 N 47270000271405 (далее - Договор).

Объектами электроснабжения являются фельдшерско-акушерские пункты, амбулатории, аптека, больница и др.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу ответчику (потребителю) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.2 Договора).

Перечень энергоснабжаемых объектов установлен в приложении А к Договору.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.4 Договора расчеты за электрическую энергию и мощность производятся в следующем порядке: -30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления счета, вносится до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца; -40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце, вносится до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца; -стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпускал Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Истцом предъявлены ответчику к оплате счета-фактуры:

N 103203029008 от 12.04.2022 на сумму 428 214, 75 руб. за март 2022

N 103204027177 от 12.05.2022 на сумму 295 507, 43 руб. за апрель 2022

Ответчиком оплачен долг платежными поручениями: N 71744 от 17.06.2022 на сумму 100 000 руб., N 434182 от 18.07.2022 на сумму 139 984, 27 руб., N 545069 от 12.08.2022 на сумму 107 465, 73 руб.

В связи с несвоевременной оплатой потребителем принятой электрической энергии (мощности) истцом в его адрес направлена претензия от 26.05.2022 N 110/3-24854, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Документов, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком предусмотренных Договором обязательств, в материалах дела не содержится.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Выполненный истцом расчет пени является правильным, применена ключевая ставка ЦБ РФ - 7, 5% годовых, действующая на дату последней оплаты и дату вынесения решения.

Иск удовлетворяется судом.

Госпошлина по факту в бюджет истцом не оплачена (документы не представлены).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ ответчик оплачивает госпошлину в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение иска до суммы 2 294 руб. неустойки.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Волосовская межрайонная больница" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 2 294 руб. - неустойки за период просрочки с 19.05.2022 по 24.06.2022;

в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка