Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 13 декабря 2022г.
Номер документа: А56-65612/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N А56-65612/2022

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ООО "ДЛ-ТРАНС"

к ООО "Вираж-СПБ"

о взыскании

при участии

от истца - представитель Нескромный А.А. по доверенности от 11.03.2022

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ДЛ-ТРАНС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Вираж-СПБ" (далее - Ответчик) о взыскании стоимости услуг по перевозке груза от 1.170.000 руб., штраф в размере 1.700 руб., а также 24.717 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований, производство по делу просит прекратить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 указанного Кодекса.

Руководствуясь п.п.3 п.1 ст.33340 НК РФ, п.5, ст.49, п.п.4 п.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "ДЛ-ТРАНС" от требований.

2. Производство по делу прекратить в связи с отказом ООО "ДЛ-ТРАНС" от своих требований.

3. Выдать ООО "ДЛ-ТРАНС" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 24.717 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.

Судья Е.В. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать