Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-65610/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274)

ответчик: товарищество собственников жилья "Богатырь" (ОГРН 1057811945190)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ГУП "ТЭК СПБ" обратилось с исковым заявлением к ТСЖ "Богатырь" о взыскании 654 994 руб. 26 коп. задолженности по договору N 4718.037.1 от 15.06.2006 за период с января 2022 по март 2022 и 195 005 руб. 74 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Определением от 30.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 556 022 руб. 42 коп. неустойки за период с 11.03.2022 по 25.11.2022, ответчик возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, доводов участников, положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства, отклонил данное ходатайство.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ГУП "ТЭК СПБ" (Предприятие) и ТСЖ "Богатырь" (Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 15.05.2006 N N 4718.037.1, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде по адресу: Богатырский пр., д. 51, корп. 1, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом.

Приложением 1 распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 N 252-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" на территории Санкт-Петербурга на 2019-2023 годы" Распоряжение N 252-р) установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую Предприятием потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга (для населения): на 1 полугодие 2022 года в размере 2539 руб. 73 коп.

Пунктом 5.4 договора установлено, что истец в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно одно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца.

В период с января 2022 по март 2022 истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия на общую сумму 4 673 789 руб. 21 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3 719 184 руб. 54 коп.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований по состоянию на 13.01.2023 задолженность за спорный период оплачена ответчиком в полном объеме.

Пунктом 5.7. договора стороны согласовали, что, в случае неоплаты платежного требования согласно пункту 5.4. договора, истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

С учетом уточнения размер неустойки за период с 11.03.2022 по 25.11.2022 составил 556 022 руб. 42 коп.

В отзыве на иск ответчик указал, что расчет неустойки выполнен истцом без учета подписанного сторонами дополнительного соглашения N 5 от 01.09.2020, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указал ответчик, между сторонами заключено дополнительное соглашение N 5 от 01.09.2020, согласно которому за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии подлежит оплате неустойка в виде пени в размере, установленном ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно пункту 9.2 статьи 15 ФЗ N 190 товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в соответствии с указанной нормой, размер которой согласно имеющемуся расчету составляет 263 478 руб. 18 коп.

Оснований для снижения неустойки, рассчитанной в соответствии с данной нормой, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, соответствующих доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере, в остальной части суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 20 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Богатырь" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 263 478 руб. 18 коп. неустойки и 20 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка