Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2022 года Дело N А56-65609/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Геворкян Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Смалевым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" (ИНН 7812419263);

ответчик:

1.общество с ограниченной ответственностью "Грэвити" (ИНН 7813559327);

2. общество с ограниченной ответственностью "Волга" (ИНН 7838050443);

об обязании

при участии

от истца: Пирогов Е.Б. (по доверенности от 26.07.2022)

от ответчика:

1. не явился, извещен

2. прекратил деятельность

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грэвити" и обществу с ограниченной ответственностью "Волга" об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет демонтировать один вентиляционный трубопровод, два бытовых кондиционера, размещенные на дворовом фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Сытнинская площадь, дом 13, литер А, а также заделать технологические отверстия на дворовом фасаде многоквартирного дома, связанные с демонтажем вентиляционного трубопровода и двух бытовых кондиционеров в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением от 16.04.2022 заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, ответчикам предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание явился представитель Истца, представил мировое соглашение. Представитель общества с ограниченной ответственностью "Грэвити", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии представителя Ответчика.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Волга" прекратило свою деятельность 29.06.2022, о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре юридических лиц (ГРН 2227802078986).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волга" подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании Истец ходатайствовал об утверждении мирового соглашения между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Грэвити".

Суд, изучив указанное ходатайство в совокупности с материалами дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным его удовлетворить.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Грэвити" Гусейновым Э.Б., а также представителем общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" Пироговым Е.Б.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным утвердить, представленное сторонами мировое соглашение.

В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Чеком-ордером от 23.06.2022 N 15 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

При таких обстоятельствах, Истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма, равная 6000 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Производство по делу в части требований, заявленных в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волга" (ИНН 7838050443) прекратить, ввиду ликвидации юридического лица.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" и обществом с ограниченной ответственностью "Грэвити" в предложенной сторонами редакции:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска ООО "ЖКС N 1 Петроградского района" к ООО "ГРЭВИТИ" (дело N А56-65609/2022) о демонтаже оборудования, размещенного на фасаде многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Сытнинская пл., дом 3, а именно: вентиляционного трубопровода - 1 шт. и двух кондиционеров, размещенные в границах помещения 18-Н, принадлежащего ответчику.

2. Сторона ответчика и сторона истца подтверждают, что в отношении вентиляционного трубопровода и двух кондиционеров между Обществом с ограниченной ответственностью "Волна" ИНН 7841089874 (заказчик, он же арендатор помещения 18-Н) и Обществом с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС-С" ИНН 7810609146 (исполнитель) заключены два договора на согласование указанного оборудования в Комитете по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга и получение Листа согласования на вентиляционный трубопровод (Договор N 1576 от 27.10.2022) и на два кондиционера (Договор N 1588 от 14.11.2022) на размещение их на фасаде многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Сытнинская пл., дом 3.

3. Сторона ответчика со своей стороны гарантирует, что обязательства по договорам согласования оборудования (Договор N 1576 от 27.10.2022г. и Договор N 1588 от 14.11.2022г.) со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Волна" будут исполнены в полном объеме и отказ от исполнения указанных договоров со стороны ООО "Волна" о получении Листов согласования не будет заявлен до их полного исполнения (получения Листов согласования на все указанное оборудование). В случае отказа ООО "Волна" от указанных договоров, ответчик принимает на себя обязательства о получении Листов согласования в КГА на указанное оборудование. Ответчик понимает, что решение имущественно-правовых вопросов с собственниками помещений в доме по использованию фасада многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Сытнинская пл., дом 3, являются его самостоятельной обязанностью в соответствие с требованием пункта 1.4. Приложения N 4 к "Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга" N 961. Ответчик понимает, что не решение имущественно-правовых с собственниками помещений об использовании общего имущества может влечь для него негативные последствия в виде требований собственников о демонтаже оборудования.

4. Расходы истца по оплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей, подлежат возврату истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

5. Все издержки, понесенные сторонами по делу, относятся на их самостоятельные расходы.

6. Стороны считают возникший спор урегулированным и просят Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящее Мировое соглашение на указанных условиях утвердить и производство по делу N А56-65609/2022 прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением Мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр - для Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области".

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Геворкян Д.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка