Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N А56-65536/2022

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2022 г

г.Санкт-Петербург

15 ноября 2022 года. Дело N А56-65536/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Данилина М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягодиной В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Возрождение"

ответчик: Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга

третье лицо Комитет финансов Санкт-Петербурга

о взыскании,

при участии

от истца: Мамедова Л.И. (доверенность от 10.01.2022);

от ответчика: Опятова М.Ю. (доверенность от 29.12.2021);

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Возрождение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении нежилого помещения 5Н общей площадью 80, 2 кв.м, являющегося частью многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 1-я линия В.О., д.22, лит.А (цокольный этаж), за период за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 48 288 руб. 10 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов Санкт-Петербурга, (191144, город Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 20, литера А, ОГРН: 1027810256352, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7830002430).

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление подписано уполномоченным лицом - представителем истца Мамедовой Л.И., чья доверенность от 29.12.2021, содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Платежным поручением от 24.06.2022 N 1389 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Статьей 104 АПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу первому подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В данном случае отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований истца после его обращения в арбитражный суд с настоящим иском и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения норм абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (2 000 руб.), что составляет 1 400 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Возрождение" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Возрождение" из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.06.2022 N 1389.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Данилина М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка