Дата принятия: 18 ноября 2022г.
Номер документа: А56-65518/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2022 года Дело N А56-65518/2022
Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2022 года.
Определение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петренко А.А.,
с участием заявителя в лице представителя Николаевой Е.-М. Е. по доверенности от 11.05.2021
рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) "ВНЕДРЕНИЕ" (ОГРН 1137847178920, адрес государственной регистрации: 199178, г. Санкт-Петербург, Донская ул., 20, лит. А, пом. Н-21)
к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ МИНАЕВУ НАМИНУ НЕМАНОВИЧУ (Василеостровский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, адрес места нахождения должностного лица службы судебных приставов: г. Санкт-Петербург, пр. КИМА, д. 5/34, корп. А)
о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,
установил:
28 июня 2022 года ООО "ВНЕДРЕНИЕ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления от 06.06.2022 судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Минаева Н.Н. (далее - должностное лицо органа, осуществляющего публичные полномочия, судебный пристав) о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа N ФС 037672393 от 29.03.2022, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-119267/2021.
В судебном заседании 16.11.2022 представитель общества Николаева Е.-М. Е. заявила отказ от предъявленных требований и просила производство по делу прекратить.
Заслушав объяснения стороны спора и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.
В соответствии с нормой части 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Полномочия представителя Николаевой Е.-М. Е. на заявление отказа от требований в интересах общества надлежаще удостоверены в доверенности ООО "ВНЕДРЕНИЕ".
Отказ заявителя от заявления об оспаривании действий, возложении обязанности сумму переплаты и взыскании процентов не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, может быть принят арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец (заявитель) отказался от заявления и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по заявлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Принять отказ ООО "ВНЕДРЕНИЕ" от заявления к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Минаеву Н.Н. и прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Покровский С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
