Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А56-65439/2021

Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 10 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 1520"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ"

третье лицо: Временный управляющий ООО "НордЭнергоМонтаж" Хуснуллина А.Б.

о взыскании 196 118 767руб. 03коп.

при участии

от истца: представитель Тетеев Э.К. (дов. от 14.12.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания 1520" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НордЭнергоМонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 196 118 767руб. 03коп. неосновательного обогащения.

Ответчик, возражая относительно иска, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021г. по делу N А56-49587/2021, согласно которому ООО "НордЭнергоМонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий.

Определением суда от 11 октября 2021 года, по ходатайству ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ООО "НордЭнергоМонтаж" Хуснуллин Артур Булатович.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что исходя из того, что сумма расходов ответчика превышает сумму неотработанного аванса по договору, с момента прекращения договорных отношений у ответчика отсутствует обязанность произвести возврат аванса и возникает право требовать взыскания с подрядчика денежных средств в размере их превышения, а также взыскания убытков, причиненных субподрядчику односторонним отказом от договора.

Истец уточнил исковые требования по итогам проведенного сальдирования и просил взыскать с ответчика 174 094 218руб. 69коп. неосновательного обогащения. Уточнение принято судом.

Платежным поручением N 6374 от 15.04.2022г. истцом внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 300 000 руб., подлежащие выплате эксперту.

Определением суда от 25 апреля 2022 года, по ходатайству истца, производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального государственного автономного образовательного учреждения Высшего Образования "Российский Университет Транспорта"

Экспертной организаций в адрес суда направлено ходатайство об истребовании дополнительных документов: исполнительную документацию (акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы).

Ответчиком в материалы дела представлены дополнительные документы: электронный образ исполнительной документации в формате PDF-74 файла на Флэш-носителе, направленные в адрес экспертной организации.

Определением суда от 10 октября 2022 года, по ходатайству экспертной организации, срок проведения судебной экспертизы продлен на 30 дней.

Письмом от 03.11.2022г. экспертной организацией в адрес суда представлено экспертное заключение N 4 от 14.10.2022г. и выставлен счет N 3274 от 14.10.2022г. на оплату судебной экспертизы.

Протокольным определением от 09 января 2023 года производство по делу возобновлено.

Конкурсным управляющим ООО "НордЭнергоМонтаж" в адрес суда направлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022г., которым в отношении ООО "НордЭнергоМонтаж" открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Хлямов Валерий Викторович, и Определение суда от 22.10.2022г. по делу N А56-49587/2021, которым требование истца о включении в реестр требований кредиторов ООО "НордЭнергоМонтаж" принято к производству.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012г.) устанавливает, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закон о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012г., право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства, рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Пункт 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв.Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, информирует о том, что если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд, на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ, должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве, соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку требование истца не относится к текущим платежам и не относится к требованиям, которое может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.

2. Выдать ООО "ОСК 1520" справку на возврат из Федерального бюджета 200 000руб. госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В..


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка