Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2022 года Дело N А56-65320/2021

Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аммо А.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант"

по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАРАНТ"

ответчик: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

о повороте исполнения решения

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представитель Умнов А.В. (дов. от 22.06.2022г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройГарант" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 20.04.2022г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022г. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021г. отменено, вынесено решение об отказе ООО "СтройГарант" в удовлетворении исковых требований, на основании которого Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2022г. осуществлен поворот судебного акта, выдан исполнительный лист

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2022г. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022г. отменено и в силе оставлено Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021г.

Ответчик возражает относительно удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта, ссылаясь на то, что предусмотренный положениями Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению ответчика, исходя из того, что Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 не исполнено, полученный ОАО "РЖД" исполнительный лист ФС N 037679708 к исполнению не предъявлен, денежные средства с ООО "СтройГарант" не взысканы и истцом добровольно не оплачены, основания для поворота исполнения судебного акта отсутствуют.

Суд изъял в судебном заседании у ответчика оригинал исполнительного листа серия ФС N 037679708.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 исковые требования ООО "Стройгарант" о взыскании с ОАО "РЖД" 406 416, 61 руб. неосновательного обогащения, а также 11 128 руб. расходов по оплате госпошлины удовлетворены.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС N 037642662, который был получен ООО "Стройгарант" и 13.10.2021г. исполнен полностью, что подтверждается платежным поручением N 197.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменено, в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2022 произведен поворот исполнения решения суда от 27.04.2021, ОАО "РЖД" выдан исполнительный лист ФС N 037679708, который к исполнению не предъявлялся.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено в силе.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О-О указал, что, исходя из положений части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено, и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст.326, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Прекратить исполнение по исполнительно листу серия ФС N 037679708, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2022г.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка