Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А56-65095/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Орловой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, город Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительство и механизация" (198320, город Санкт-Петербург, Красное Село город, Первого Мая улица, дом 2, литер Б, помещение 20-Н, помещение 14, ОГРН: 1147847148789, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2014, ИНН: 7810446639)

при участии

от истца: Манаенков Р.О. (доверенность от 28.11.2022)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство и механизация" (далее - ООО "СТИМ") о взыскании 2673742 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 04.04.2022 на основании договора N 1082/РУ-2020 от 12.11.2020 (с учетом увеличения размера требований, принятого судом в соответствии с определением от 30.09.2022).

Ответчик в предварительное и судебное заседание, назначенные на 14.12.2022, не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в упрощенном порядке, ни при рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Как следует из конверта и информации, размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддерживал требования.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ГУП "ТЭК СПб" (заказчик) и ООО "СТИМ" (подрядчик) заключен договор от 12.11.2020 N 1082/РУ-2020 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по реконструкции тепловой сети для подключения объекта по адресу: Санкт- Петербург, ул. Костюшко, д. 9, корп. 2, лит. А.

В соответствии с пунктом 1.3 договора работы по договору выполняются в соответствии с техническими условиями организаций и ведомств, требованиями согласующих организаций и нормативной документацией, определяющими объем, содержание работ и другие требования, а также в соответствии с условиями настоящего договора, определяющими стоимость и сроки выполнения работ.

Пунктами 3.1.1 и 3.1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется начать выполнение работ не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора и завершить их, в том числе подписать акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 не позднее 24.09.2021.

В соответствии с пунктом 3.2 договора промежуточные сроки выполнения работ определяются на основании календарного плана выполнения работ (Приложение N 3 к договору). Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ, промежуточных сроков, предусмотренных календарным планом выполнения работ.

Календарным планом выполнения работ по договору определены конечные сроки выполнения работ по каждому этапу:

Этап N 1 "Выполнение проектно-изыскательских работ" в соответствии с пунктом 1.1.1 договора - 26.05.2021;

Этап N 2 "Выполнение строительно-монтажных работ, приемо-сдаточные испытания" в соответствии с пунктом 1.1.2 Договора - 24.08.2021;

Этап N 3 "Выполнение благоустройства" - 24.09.2021;

Этап N 4 "Оказание услуг по авторскому надзору" в соответствии с пунктом 1.1.3 Договора - 24.09.2021.

Согласно пункту 4.4.15 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке. В этом случае заказчик производит оплату работ, фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком в установленном договором порядке, договор считается расторгнутым через тридцать дней с даты направления заказчиком в адрес подрядчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок не указан в уведомлении заказчика.

05.03.2022 в связи с ненадлежащим исполнением условий договора заказчик направил в адрес подрядчика письмо о расторжении договора в одностороннем порядке.

Договор считается расторгнутым с 05.04.2022.

В соответствии с пунктом 8.4 договора, если подрядчик не приступил к исполнению договора в установленные сроки, либо выполняет работу с нарушением промежуточных сроков (периодов) выполнения работ, установленных Календарным планом, либо подрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ по договору, подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере 0, 1% от цены договора, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 2.1 договора его цена составляет 7617500 руб.

Размер неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, установленных календарным планом, за период с 27.05.2021 по 24.09.2021 составляет 921717 руб. 50 коп.

Размер неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору за период с 25.09.2021 по 04.04.2022 составляет 1462560 руб.

Общая сумма неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору составляет 2384277 руб. 50 коп.

Во исполнение пункта 1.11 договора в качестве обеспечения исполнения договора подрядчиком представлена банковская гарантия от 02.11.2020 N 27555-20-10 (далее - банковская гарантия) со сроком действия до 31.12.2021. По истечении срока действия банковской гарантии новое обеспечение исполнения договора подрядчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1.12 договора, в случае, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения договора перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение обязательств по договору, подрядчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней предоставить заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения договора на условиях, установленных договором и закупочной документацией (извещением о проведении закупки). При этом размер вновь предоставленного (продленного) обеспечения должен быть равен размеру обеспечения, указанному в пункте 1.11 договора, уменьшенному на размер выполненных обязательств, предусмотренных договором.

Таким образом, новое обеспечение должно было быть представлено не позднее 21.01.2022. Однако в нарушение условий договора новое обеспечение подрядчиком не было представлено.

Нарушение срока представления подрядчиком надлежащего обеспечения исполнения обязательств по договору за период с 22.01.2022 по 04.04.2022 (на дату расторжения договора) составляет 73 дня.

В соответствии с пунктом 8.12 договора, в случае не предоставления подрядчиком надлежащего обеспечения исполнения обязательств по договору в сроки, установленные пунктом 1.12 договора, подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере, определенном в соответствии с пунктом 8.4 договора. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В силу пункта 8.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 0, 1% от цены договора, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Размер неустойки за нарушение условий о предоставлении нового обеспечения исполнения договора за период с 22.01.2022 по 04.04.2022 (73 дней) составляет 556077 руб. 50 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки исполнения обязательств), подрядчик обязан уплатить заказчику штраф в размере 114262 руб. 50 коп. за каждый случай нарушения.

Подрядчиком обязательства по договору не исполнены, что явилось основанием для расторжения договора по требованию заказчика в одностороннем порядке.

Размер штрафа за неисполнение обязательств составляет 114262 руб. 50 коп.

Итого сумма неустойки (пени, штрафа) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 3054617 руб. 50 коп.

С учетом частичного удовлетворения требования на сумму 380875 руб. по банковской гарантии от 05.11.2020 N 27555-20-10, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2673742 руб. 50 коп.

На основании статей 309, 310, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что договором может быть установлена ответственность в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительство и механизация" (ОГРН: 1147847148789, ИНН: 7810446639) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН: 1027810310274, ИНН: 7830001028) 2673742 руб. 50 коп. неустойки и 3000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительство и механизация" (ОГРН: 1147847148789, ИНН: 7810446639) в доход федерального бюджета 33369 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка