Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А56-65094/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 29 декабря 2022 года Дело N А56-65094/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Рагузиной П.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Индивидуальный предприниматель Румянцева Юлия Сергеевна (ОГРНИП: 319602700024358, ИНН: 602718652147, Дата присвоения ОГРНИП: 17.09.2019)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Медсклад Нева" (198095, город Санкт-Петербург, Швецова улица, дом 41, литер А, пом. 06Н комн. 33, ОГРН: 1157847110310, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2015, ИНН: 7805310463)
о взыскании 76367 руб. 32 коп. убытков,
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Оценив материалы дела, суд признает, что истец не доказывает совокупность условий, необходимых для удовлетворения иска о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и уплаченного комиссионного сбора за победу в аукционе, причинно-следственную связь между действиями ответчика и суммой, которую истец просит с ответчика взыскать.
Требования о возврате денежных средств, перечисленных истцом ответчику в связи с непоставкой товара, истец в рамках настоящего спора не заявляет, упущенная выгода надлежащим образом не доказана.
руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
В иске отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Румянцевой Юлии Сергеевне из федерального бюджета 02 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.06.2022 N 47.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Рагузина П.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
