Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N А56-65047/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.Н. Ульянова, ознакомившись со встречным исковым заявлением товарищества собственников жилья "Доблести 26/1" в деле по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"

ответчик: Товарищество собственников жилья "Доблести 26/1"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Доблести 26/1" (далее - ответчик) о взыскании 3 144 906 руб. 36 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных по договору N 21662 от 01.10.2009 за период с января 2022 года по апрель 2022 года, 64 667 руб. 01 коп. неустойки.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" о взыскании 615 173 руб. 95 коп. неосновательного обогащения в виде излишне полученных денежных средств, 4 971 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 28.10.2022 по 30.11.2022 и по дату фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с ч. 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Вместе с тем в нарушение указанной нормы права встречное исковое заявление не оплачено государственной пошлиной.

Кроме того, согласно п. 3. ч. 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Однако в данном случае встречный иск не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а лишь усложнит принятие решения по первоначальному иску.

Возвращение встречного иска не препятствует ответчику защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 АПК РФ, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 пунктом 3 статьи 132, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Встречное исковое заявление возвратить товариществу собственников жилья "Доблести 26/1".

Возвратить товариществу собственников жилья "Доблести 26/1" из федерального бюджета 15 403 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 312 от 06.12.2022.

Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Встречное исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде.

Судья Ульянова М.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка