Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А56-65043/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыппаховой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (адрес: 197198, Санкт-Петербург, Добролюбова пр., д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071),

к товариществу собственников жилья "Квадрат" (адрес: 192242, Санкт-Петербург, Будапештская ул., д. 8, лит. А, кв. 55, ОГРН 1187847039907, Дата присвоения ОГРН 19.02.2018, ИНН 7816657918),

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: Кошелев К.В., доверенность от 07.10.2022;

- от ответчика: Киселева А.А., доверенность от 27.09.2022,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к товариществу собственников жилья "Квадрат" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 2 641 519 руб. 61 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января по апрель 2022 года по договору теплоснабжения (и поставки горячей воды) от 01.11.2018 N 11240 (далее - Договор), а также 34 204 руб. 03 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022.

От Товарищества в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором оно возражало против его удовлетворения, ссылаясь на частичное погашение задолженности, представлен акт сверки, согласно которому по состоянию на 30.09.2022 задолженность составляет 1 008 198, 24 руб.

В судебном заседании 01.11.2022 представитель Компании заявил об уточнении исковых требований, представил акт сверки задолженности, сумма за период с января по апрель 2022 года по договору теплоснабжения (и поставки горячей воды) от 01.11.2018 N 11240 составила 608 197, 43 руб., неустойка составила 34 204 руб. 03 коп.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчиком в заседании заявлено о снижении неустойки.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующее.

Между обществом (энергоснабжающая организация) Товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.11.2018 N 11240, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию.

Разделом 5 определен порядок расчетов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий размер платы за потребленную в расчетном месяце энергию. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. Платежный документ оплачивается абонентом до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В исполнение условий договора Компания в период с января 2022 по апрель 2022 поставила для нужд объектов абонента тепловую энергию.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

В связи с неурегулированием спора в досудебном порядке, Компания начислила законную неустойку и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период, ее объемы и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что часть задолженности погашено, ответчик подтвердил сумму оставшегося долга по уточнению в заседании.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере 608 197, 43 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, пени начислены за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, исходя из дифференцированной доли (1/130, 1/300) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 9, 5% годовых, размер пени составил 34 204, 03 руб. Расчет истцом произведен верно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

При этом указанные разъяснения распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. В нашем случае долг оплачен.

Вместе с тем, арбитражный суд полагает возможным применить снижение неустойки до суммы 27 500 руб. (расчетно по ключевой ставке 7, 5% годовых) на основании статьи 333 ГК РФ по заявлению ответчика.

Таким образом, судом требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

При подаче истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 540 руб. (платежные поручения от 07.06.2022 N 32548, от 12.05.2022 N 25679), справка от 30.03.2022 и платежное поручение N 28181 от 17.06.2021, в то время как, исходя из уточненной цены иска размер государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составил 15 848 руб.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины (20 692 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Квадрат" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

608 197 руб. 43 коп. задолженности, 27 500 руб. неустойки,

а также 15 848 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 20 692 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2022 N 32548.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка