Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-64956/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЭФТ-СПБ" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, Розенштейна улица, дом 19, литер А, офис 211, ОГРН: 1187847265341, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2018, ИНН: 7839107212)

к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028)

о взыскании 42 206 руб. излишне удержанной пени,

при участии

- от истца: представитель Бухарина Э.Э. по доверенности от 14.12.2022;

- от ответчика: представитель Жданова М.И. по доверенности от 12.09.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЭФТ-СПБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) о взыскании 42 206 руб. излишне удержанной пени,

Определением от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебное заседание 18.01.2023 суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 01.02.2023 явились представители сторон.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, возразив по доводам, изложенным в отзыве ответчика, указал на неверность выполненного расчета неустойки, а также необходимость применения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Между сторонами по результатам проведения запроса предложений в электронной форме был заключен Договор N 896/РУ-2020 от 07.09.2020, согласно условиям которого истец принимает на себя обязательства выполнить работы по модернизации объектов ФЭИ ГУП "ТЭК СПб" в части замены и монтажа узлов холодной воды (СМР, ПНР), расположенных по адресам, указанным в техническом задании, а ответчик обязуется надлежащий образом принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена составляет 3 122 580 руб.

В соответствии с пунктом 3.1.2. Договора окончание выполнения работ по Договору 31.12.2020.

09.12.2020 письмом за исх. N 290 истец направил в адрес Ответчика на согласование график производства работ (Вх. N 89-01/70448 от 09.12.2020).

18.12.2020 письмом за исх. N 89-11/62978 Ответчик сообщил о невозможности проведения работ в связи с недопустимостью прекращения теплоснабжения.

24.12.2020 истец направил письмо за исх. N 317 о приостановке работ по Договору.

12.01.2021 письмом Исх. N 06-14/224 Ответчик согласовал приостановку работ с 24.12.2020 по 30.04.2021, что составило 128 дней.

После согласования графика производства работ 01.06.2021 истец направил Ответчику письмо за исх. N 157 о переносе срока выполнения работ.

В ответ письмом за исх. N 06-14/26812 от 03.06.2021 ответчик приостановил работы с 01.05.2021 по 24.08.2021, что составило 116 дней.

Таким образом, работы по договору были приостановлены с 24.12.2020 по 24.08.2021, что составило 244 дня.

В соответствии с чем, срок исполнения работ по Договору перенесен на 31.08.2021.

13.08.2021 истец направил письмо за исх. N 239 (Вх. N 68/46831 от 13.08.2021) о невозможности выполнения работ по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 32а, лит. С.

Письмом за исх. N 68-18/38505 от 13.08.2021 Ответчик подтвердил нецелесообразность выполнения работ по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 32а, лит. С.

В соответствии с Актами о приемки выполненных работ (Форма КС-2) N 148/1, 148/2, 148/3, 148/4, 148/5, 148/6, 148/7, 148/8, 148/9, 148/10, 148/11, 148/12, 148/13, 148/14, 148/15, 148/16, 148/17, 148/18, 148/19, 148/20, 148/21,148/22, 148/23, 148/24, 148/25, 148/26, 148/27, 148/28 и Справкой о стоимости выполненных работ (Форма КС-3) N 148 работы по Договору были выполнены 01.10.2021 без замечаний в полном объеме по адресам:

г. Санкт-Петербург, пер. Декабристов, д. 10, лит. А, корп. 2;

г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 124, корп.2, лит. Б;

г. Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д.29, корп.4, лит. Б;

г. Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 134, лит. Е, пом. 1Н;

г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, 4, корп.4, лит. В;

г. Санкт-Петербург, Лабораторный пр., д. 18 корп.2, (зал N 1);

г. Санкт-Петербург, Лабораторный пр., д. 18 корп.2, (зал N 2);

г. Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 24/9, лит. Б, пом. 4Н (Административное здание);

г. Санкт-Петербург, Бородинская ул., д. 13, лит. Б (Административное здание);

г. Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д.2, лит. А, пом. ЗН; г. Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 55, корп. 2, лит. А.

Просрочка выполнения работ с 31.08.21 по 01.10.2021 составила 30 дней.

В соответствии с Актами о приемки выполненных работ (Форма КС-2) N 148/1, 148/2, 148/3, 148/4, 148/5, 148/6, 148/7, 148/8, 148/9, 148/10, 148/11, 148/12, 148/13, 148/14, 148/15, 148/16, 148/17, 148/18, 148/19, 148/20, 148/21,148/22, 148/23, 148/24, 148/25, 148/26, 148/27, 148/28 и Справкой о стоимости выполненных работ (Форма КС-3) N 148 от 01.10.2021 фактическая стоимость выполненных работ составила 2 448 220 руб. 55 коп.

21.10.2021 истец направил письмо за исх. N 294 с предложением подписать дополнительное соглашение на изменение объема выполняемых работ и суммы Договора.

25.11.2021 ответчик направил письмо за исх. N 06-14/51685 о невозможности заключения дополнительного соглашение и Уведомление/требование по договору Исх. N 06-14/57132 о взыскании пеней в сумме 93 677 руб. 40 коп..

25.11.2021 истец направил письмо за исх. N 316 о несогласии с начисленной суммой пеней, которое получено ответчиком 25.11.2021 (вх. N 68/69943).

28.12.2021 ответчик направил Уведомление об одностороннем отказе от Договора.

10.12.2021 платежным поручением N 33141 ответчик оплатил выполненные работы в сумме 2 354 543 руб. 15 коп, удержав пени в сумме 93 677 руб. 40 коп.

16.03.2022 Истец направил Претензию за исх. N 51 от 16.03.2022г. о пересчете пени и акт сверки взаиморасчетов.

В ответ на претензию, Ответчик письмом за исх. N 06-14/17210 от 19.04.2022 сообщил об отсутствии оснований для перерасчета штрафных санкций и направил заполненный со своей стороны акт сверки взаимных расчетов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе приостановить начатую работу в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в том числе непредоставление технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).

Учитывая позицию, изложенную в пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.07.2017, подрядчик не может быть привлечен к ответственности за просрочку выполнения работ по причине непредставления заказчиком документации, необходимой для выполнения работ, а именно измененной и согласованной проектной документации.

В соответствии с постановлениями N 19371/13 от 13.05.2014 и N 19891/13 от 22.04.2014 Президиума ВАС РФ по спорам о твердой цене Контрактов, поскольку цена договора определяется применительно к согласованному в нем объему работ, уменьшение объема работ влечет соразмерное уменьшение цены договора. Иной подход, по мнению Президиума ВАС РФ, противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров, нарушая баланс прав и интересов сторон. В связи с чем, сумму пеней следует рассчитывать из суммы фактической стоимости Контракта.

Из материалов дела следует, что несвоевременно сданные работы произошли из-за обстоятельств, независящих от истца, что подтверждается представленными в материалы дела письмами о приостановке работ, в связи с чем фактическая стоимость работ по договору составила 2 448 220 руб. 55 коп. - пени за просрочку выполнения работ по Договору составляют:

Пени (П) = цена Договора * 0, 1% * количество дней просрочки

Пени (П) = 2 448 220, 55 * 0,1% * 30 = 73 446 руб. 62 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца в части перерасчета неустойки суд признает обоснованным, в связи с чем подлежит взысканию 20 230 рублей 78 коп.

В соответствии с пунктом 2.6. Договора оплата выполненных по Договору работ производится в соответствии со сметой, утвержденной в установленном порядке, и осуществляется Заказчиком не позднее 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Работы по Договору были выполнены 01.10.2021, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (с Актами о приемки выполненных работ (Форма КС-2) N 148/1, 148/2, 148/3, 148/4, 148/5, 148/6, 148/7, 148/8, 148/9, 148/10, 148/11, 148/12, 148/13, 148/14, 148/15, 148/16, 148/17, 148/18, 148/19, 148/20, 148/21,148/22, 148/23, 148/24, 148/25, 148/26, 148/27, 148/28 и Справкой о стоимости выполненных работ (Форма КС-3) N 148. Соответственно оплата работ по Договору должна быть произведена в срок до 22.10.2021.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств по оплате выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере 1/365 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец предъявил к взысканию пени в размере 24 975, 70 руб. за период с 23.10.2021 по 20.06.2022, из расчета 23 706,70 руб. пени за период с 23.10.2021 по 10.12.2021, начисленных на задолженность 2 354 543,15 руб. и 1 269 руб. пени за период с 23.10.2021 по 20.06.2022, начисленных на сумму переплаты в размере 20 230 руб.

В части взыскания пени, начисленных за нарушение сроков оплаты. суд признал расчет выполненным арифметически верно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной на излишне удержанной сумму пени, подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на начисление неустойки с 01.04.2022.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о правомерности неустойки в размере 932, 55 руб. за период с 23.10.2021 по 31.03.2022, исходя из следующего расчета: