Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N А56-64940/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Херел Ч.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация "Центр объединения строителей "Сфера-А"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройавагрупп"

о взыскании задолженности

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Ассоциация "Центр объединения строителей "Сфера-А" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройавагрупп" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 136 700 рублей.

Определением от 30.06.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 13.10.2022 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

22.01.2023 от ответчика через систему "Мой Арбитр" поступило мировое соглашение.

Судебное заседание 24.01.2023 подлежало отложению в связи с необходимостью представления сторонами оригинала мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 4 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствие с пунктом 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В материалы дела ни взыскателем ни должником не представлен оригинал мирового соглашения, кроме этого от ответчика поступили платежные поручения об оплате всей задолженности согласно графику платежей, указанному в копии мирового соглашения.

Учитывая вышеизложенное, заявление об утверждении мирового соглашения не подлежит удовлетворению, исковые требования рассматриваются судом в заявленной редакции.

Как следует из материалов дела, ответчик принят в состав членов Ассоциации, обществу выдано свидетельство о допуске к работам, что подтверждается протоколом N 222 от 28.11.2016.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" от 01.12.2007 N 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена п. 4.7.4. Устава Ассоциации, разделом 5 Положения о членстве. Решением общего собрания членов установлены размеры ежемесячных взносов (Протокол общего собрания членов N 13 от 18.03.2016) в сумме 10 000 рублей.

Согласно пункту 5.2.1. Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца (квартальный взнос). Началом квартала считается первое число месяцев: январь, апрель, июль, октябрь.

Помимо ежемесячного членского взноса, установлен ежегодный целевой членский взнос в НОСТРОЙ (утвержден общим собранием членов Ассоциации (Протокол N 18 от 22.03.2018) в размере 5 000 рублей.

С 01.07.2021 ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 6 800 рублей на одного члена СРО

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая то, что в материалы дела представлены платежные поручения об оплате задолженности в полном объеме, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка