Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А56-64832/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ ЦВЕТИКОВ (адрес: Россия 188760, п. Яркое, Ленинградская область, пер. Цветочный д.7, ОГРНИП: 317470400012319);

ответчик: Индивидуальный предприниматель АЛЕКСАНДР АРТУРОВИЧ ТУМАСЯН (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская д.12, к.1,стр.1,кв.439, ОГРНИП: 320784700177967);

о взыскании 2 052 821руб. 91коп.

при участии

- от истца: представитель Терентьева В.С. (дов. от 06.03.2022г.)

- от ответчика: представитель Кренделев С.А. (дов. от 21.03.2022г.)

установил:

Индивидуальный предприниматель Цветиков Александр Александрович (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Тумасян Александр Артурович (далее - Ответчик) о взыскании - 2 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договору поставки N 1 от 22.02.2021 года; - 206 246 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 16.05.2021 г. по 27.02.2023 г., с 28.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Суд принял уточненные Истцом исковые требования в части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с учетом действия моратория и просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 16.05.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 27.02.2023 г. включительно в размере 206 246 руб. 57 коп., с 28.02.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на болезнь ответчика, невыплату всего аванса, отсутствия срока поставки.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, между ИП Цветиков Александр Александрович и ИП Тумасян Александр Артурович заключен Договор поставки N 1 от 22.02.2021 года (далее - Договор), по условиям которого ответчик - Поставщик обязался в установленный Договором срок передать в собственность истца - Покупателя металлопродукцию, а Покупатель должен был принять и оплатить металлопродукцию в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки в соответствии с условиями Договора и согласованных Спецификаций.

Согласно Спецификации N 1 к Договору N 1 от "22" февраля 2021 стоимость металлоконструкций составляет 3 034 000руб. 00коп.

Истец произвел аванс, предусмотренный Договором в размере 2 000 000 руб. 00 коп., (платежное поручение N 26 от 01.03.2021 г., платежное поручение N 33 от 05.03.2021г., платежное поручение N 22 от 26.02.2021 г. предоставлены истцом в материалы дела) в соответствии с п. 4.2, 4.3 Договора и п. 2 Спецификации N 1. Перечисление аванса истцом подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно позиции ответчика проценты за пользование денежными средствами должны начисляться с даты окончания действия договора, т.е. с 01.01.2022 года.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено что если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, неотработанный аванс в размере 2 000 000 руб. 00 коп. является неосновательным обогащением, которое подлежит возвращению истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2021 года по дату фактического исполнения обязательств и признан математически верным.

При исследовании условий заключенного сторонами Договора поставки и приложения к нему судом установлено, что металлоконструкции должны были быть оплачены Истцом полностью после поставки товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором и приложением к нему было установлено, что поставка товара осуществляется при условии предварительной оплаты (п. 1.1. договора поставки), оставшаяся оплата производится после поставки товара.

В п.2 спецификации приложения к Договору стороны установили срок поставки не позднее 15 мая 2021 года - окончательная оплата в размере 1 034 000 руб. производится после поставки металлоконструкции, но в срок не позднее 15.05.2021г., поэтому проценты начисляются начиная с 16 мая 2021 года.

Согласно п. 4.2. Договора "Покупатель производит предоплату в согласованном размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика."

Пунктом 4.3 Договора "Окончательный расчет происходит после окончательной поставки металлоконструкции, в сроки установленные в Спецификации."

Таким образом, ответчик должен был поставить металлоконструкции до "15" мая 2021 года включительно (пункт 2 Спецификации), но по состоянию на "27" февраля 2023 года ответчик по Договору свои обязательства не выполнил, металлоконструкции по Договору не поставил, чем существенно нарушил условия договора и в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.

Основанием для расторжения Договора послужило существенное нарушение Договора поставки ответчиком, в связи с чем, 17 мая 2022 года истец направил уведомление о расторжении Договора и досудебную претензию.

Металлоконструкции истец заказал с целью организации фуд-корта для выполнения услуг в туристическом месте, носящих сезонный характер с мая по сентябрь месяц каждого года. По истечении двух лет металлоконструкции так и не были поставлены. Не исполнение обязательств по договору поставки не должно приводить к неосновательному обогащения поставщика. Согласно ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договор поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ). Поставщик существенно нарушил согласованный срок поставки товара, что является существенным нарушением условий Договора и является безусловным основанием для расторжения Договора поставки.

Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 511 и ст. 523 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора поставки и потребовать от поставщика возврата аванса согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. С момента нарушения срока поставки товара, считается что истец утратил интерес к дальнейшему исполнению условий договора, договор прекратил свое действие, а у ответчика отпали основания для удержания денежных средств, полученных от истца.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании выше изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ИП Тумасяна Александра Артуровича в пользу ИП Цветикова Александра Александровича 2 000 000руб. неосновательного обогащения, 206 246руб. 57коп. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами с 28.02.2023г. до даты фактической уплаты неосновательного обогащения и 33 264руб. расходов по госпошлине.

2. Взыскать с ИП Тумасяна Александра Артуровича в доход Федерального бюджета 767руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка