Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-64637/2022

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сайфуллина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадмажаповой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТ-НОВОСЕЛЬЕ"

о взыскании денежных средств

с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НОВОСЕЛЬСКАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА"

третье лицо

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛОМОНОСОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

При участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 28.11.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СТ-Новоселье" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Новосельская общеобразовательная школа" (далее - Школа) о взыскании денежных средств.

Определением арбитражного суда от 25 июля 2022 года исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу; судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 26 сентября 2022 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- Администрацию Ломоносовкого муниципального района Ленинградской области (далее по тексту - Администрация)

- Комитет по образованию Администрации Ломоносовского района.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца и ответчика завили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. Сторонам разъяснены правовые последствия заключения мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия судом решения подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению от 27.05.2012 N 1170, и составляет 20179, 60 рублей.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу в порядке, предусмотренном статьями 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь, статьями 138-141, 150,151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

утвердить мировое соглашение, на следующих условиях:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СТ-Новоселье" (ООО "Специализированный застройщик "СТ-Новоселье"), именуемое в дальнейшем "Общество", в лице Директора Берсирова Анзора Беслановича, действующего на основании Устава, (Истец) и Муниципальное общеобразовательное учреждение "Новосельская общеобразовательная школа", в лице директора Карташовой Ларисы Леонидовны, действующего на основании Устава, (Ответчик), с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

в соответствии с пунктом 4 статьи 49, 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем (далее - Мировое соглашение):

1. Ответчик в добровольном порядке компенсирует Истцу стоимость затрат по оплате поставки электроэнергии за период с "01" сентября 2020 года по "29" февраля 2021 года и по оплате обслуживания электроустановок за период с "01" октября 2020 года по "31" декабря 2022 года в размере 1.507.053(один миллион пятьсот семь тысяч пятьдесят три) рубля 56 копеек в срок до "30" июня 2023 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 9 настоящего Мирового соглашения на основании выставленного Истцом счета к оплате с указанием суммы и предназначения платежа.

2. От уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 31.05.2022 в размере 75.703руб. 67коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28.828руб. 00коп. Ответчик освобождается.

3. Все иные судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела N А56-64637/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

5. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для приобщения к материалам дела N А56-64637/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

6. Стороны констатируют, что содержание статей 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им известно, последствия утверждения настоящего Мирового соглашения понятны.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СТ-Новоселье" государственную пошлину в сумме 20179, 60 рублей уплаченную платежным поручением от 27.05.2012 N 1170, и составляет

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Сайфуллина А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка