Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 марта 2023 года Дело N А56-64617/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Несмияном И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СП Деталь" (423800, Республика Татарстан, Набережные Челны город, Линейный проезд, дом 8, офис 209, ОГРН: 1161650054554, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2016, ИНН: 1650326347)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (196247, город Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 153, пом. 10-Н 739, ОГРН: 1197847042854, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: 7805743731)

о взыскании,

стороны извещены, явку не обеспечили,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СП Деталь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о расторжении договора от 04.04.2019 N 7, взыскании 442 500 рублей неосновательного обогащения, 148 975 рублей пени, начисленных с 16.02.2022 по 31.05.2022. После принятых судом уточнений, просит взыскать 64 900 рублей неустойки по 31.03.2022.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (поставщик) при исполнении договора от 04.04.2019 N 7 допустил просрочку поставки товара, что послужило основанием к начислению покупателем 64 900 рублей неустойки по 31.03.2022 по пункту 7.1 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара с просрочкой подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, возражения относительно несоответствий или недостатков товара не заявлены.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока поставки товара, покупатель начислил поставщику 64 900 рублей неустойки по 31.03.2022.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком установленных сроков поставки, суд считает требование правомерным. Оснований к снижению неустойки (ставка которой согласована сторонами в договоре) и соразмерность которой предполагается, суд не установил.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СП Деталь" 64 900 рублей неустойки по 31.03.2022, 2 596 рублей расходов по уплате госпошлины по иску, 56, 16 рублей почтовых расходов, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СП Деталь" из федерального бюджета 18 234 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.06.2022 N 1671 за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка