Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-64536/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташов А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседании Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Буянов Дмитрий Викторович

ответчик: Кооператив потребительское общество "Юнион Финанс" (192007, Санкт-Петербург, Курская ул., д. 14, литера А, помещ. 5-Н, офис 5/1, ОГРН: 1157847371945, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: 7810390418

третье лицо: Временный управляющий Кутепова Анна Александровна

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Буянов Дмитрий Викторович обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Кооперативу потребительскому обществу "Юнион Финанс" (далее - Кооператив) о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению от 17.08.2020 N КМК-2860/1 в размере 257 873, 79 руб.

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга определением от 04.03.2022 по делу N 9-338/2022(М-1752/2022) на основании положений п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду) возвратил исковое заявление Буянову Дмитрию Викторовичу, поскольку исковое заявление подлежало рассмотрению арбитражным судом.

При этом в мотивировочной части определении Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2022 указано на то, что денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве ответчика (дело N А56-105789/2021), которое не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем Буянов Дмитрий Викторович в рамах искового производства обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Кооперативу о взыскании денежных средств, переданных по дополнительному соглашению о внесении добровольного паевого взноса от 17.08.2020 N КМК-2860/1 в размере 210 044 руб. долга, 33 664, 64 руб. процентов за пользование суммой в период с 17.08.2020 по 17.08.2021, 14 165, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.08.2021 по 31.03.2022.

Поскольку вопрос отнесения заявленных требований к текущим платежам в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", или подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника в рамках соответствующего дела о банкротстве ответчика, не подлежал разрешению на стадии принятия иска к производству, арбитражный суд с учётом указанного определения суда общей юрисдикции возбудил производство по делу (определение от 30.06.2022).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Кооператива Кутепова Анна Александровна.

Определением от 10.10.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-105789/2021 прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) КПО "Юнион Финанс".

Так как споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, учитывая то обстоятельство, что ранее аналогичный иск возвращен судом общей юрисдикции с указанием на необходимость рассмотрения именно искового заявления арбитражным судом, конкретный настоящий спор рассмотрен арбитражным судом по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Буяновым Дмитрием Викторовичем и КПО "Юнион Финанс" заключено дополнительное соглашение о внесении паевого взноса от 17.08.2020 N КМК-2860/1 (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 1.1 соглашения пайщик в соответствии о положениями действующего Устава, Положением о членстве и настоящего Соглашении в целях увеличения суммы своего паенакопления вносит добровольный паевой взнос, а Потребительское общество принимает его.

Из материалов дела следует, что Буянов Дмитрий Викторович передал представителю ответчика, а тот получил денежные средства в сумме 210 044 руб. на срок пользования 12 (двенадцать) месяцев под 16% годовых и обязался вернуть Буянову Д.В. данную денежную сумму и выплатить проценты по окончанию срока пользования деньгами (в конце срока).

В соответствии с п. 8.1 настоящее соглашение прекращается в случаях: 1) одновременной подачи заявления о возврате добровольного паевого взноса (полностью) в соответствии с п.2.1 и прекращении соглашения; 2) выхода пайщика из потребительского общества; 3) смерти пайщика.

В соответствии с условиями Соглашения и приложения к нему в виде заявления о способе участия в обществе от 17.08.2020 Буянов Д.В. направил ответчику письменное обращение, в котором просил вернуть переданные и полученные им денежные средства в размере 210 044 рубля и уплатить проценты за пользование этой суммой в связи со сроком окончания действия Соглашения.

Таким образом, с 17.08.2021 в соответствии с п.п.8.1 соглашение прекращено и расторгнуто сторонами, в связи с чем на эту дату ответчиком подлежали к возвращению полученные 17.08.2020 от Буянова Д.В. денежные средства в сумме 210 044 руб. (основной долг) и начисленные на эту сумму проценты в размере 16% годовых за срок пользования деньгами 12 месяцев, в размере 33 664 рубля 64 коп.

Письмом от 01.07.2021 исх. N 1713 ответчик оставил требования Буянова Д.В. без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 N 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 N 190-ФЗ (п.п.2 п. 1 ст. 4 Закона).

Положениями ст. 30 Закона N 190-ФЗ установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из содержания п. 2.1 дополнительных соглашений, заключенных между сторонами, усматривается, что возврат паевого взноса осуществляется исключительного на основании заявления от пайщика, которое подается в потребительское общество заявление пайщика подлежит рассмотрению в срок, не превышающий десять календарных дней со дня его получения. Возврат добровольного паевого взноса (его части) производится не позднее девяносто календарных дней со дня получения заявления пайщика

Таким образом, ответчиком принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договорах сроки не исполнено.

Из дополнительных соглашений следует, что ответчик осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах их союзах) в Российской Федерации" от 19.06.1992 (далее - Закон N 3085-1).

Согласно ст. 1 Закона потребительское общество - это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии со ст. 11 данного Закона пайщики потребительского общества имеют право, в том числе получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества.

Данным Законом определено понятие кооперативной выплаты как части доходов потребительского общества, распределяемой между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

Из заключенного сторонами дополнительного соглашения и заявлений о способе участия в обществе к нему усматривается, что условия этого договора предусматривали финансовое поощрение (п. 1.6 дополнительного соглашения) в размере 16, 00 % годовых от суммы займа 210 044 рубля за 12 месяцев пользования заемщиком этой суммой займа, при выплате процентов по окончанию срока пользования.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Истцом заявлены требования о взыскании 33 664, 64 руб. процентов за пользование в период с 17.08.2020 по 17.08.2021 (в размере 16, 00 % годовых от суммы займа) и взыскании 14 165,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 по 31.03.2022.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку производство по делу о банкротстве Кооператива прекращено, суд не усмотрел оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, для оставления иска без рассмотрения.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Кооператива потребительского общества "Юнион Финанс" в пользу Буянова Дмитрия Викторовича 210 044 руб. долга по дополнительному соглашению о внесении добровольного паевого взноса от 17.08.2020 N КМК-2860/1, 33 664, 64 руб. процентов за пользование в период с 17.08.2020 по 17.08.2021, 14 165,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 по 31.03.2022, а также 8 157 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка