Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А56-64502/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Лабецкого Станислава Цезаревича Климов Денис Александрович

ответчик: Кириленко Андрей Андреевич

о взыскании,

при участии:

от истца (заявителя) фин. упр. Юнусова К.Р., определение от 01.07.2022;

от ответчика Дубовой А.А., доверенность от 12.10.2021;

установил:

Финансовый управляющий ИП Лабецкого Станислава Цезаревича Климов Денис Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Кириленко Андрею Андреевичу о взыскании 20 000 000 руб. задолженности.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик представил отзыв на иск, ссылается на пропуск срока исковой давности, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы реальной стоимости ООО "Горизонтали".

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018), в силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

С учётом имеющихся в деле доказательства, а также существа спора, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении экспертизы и считает представленные в материалы дела доказательства достаточными для рассмотрения настоящего дела.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено, как необоснованное по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.

Одновременно с этим суд отмечает, что доказательства в подтверждение указанных в ходатайстве обстоятельств подателем ходатайства не представлены.

Учитывая изложенное, а также достаточность представленных сторонами дополнительных документов и имеющихся в деле доказательства, а также письменных правовых позиций сторон, суд отклонил ходатайство истца об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторона, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по делу N А56-28362/2021 (резолютивная часть объявлена 17.02.2022) индивидуальный предприниматель Лабецкий Станислав Цезаревич (ИНН 780409275068, ОГРНИП 318784700207751, СНИЛС 021-450-698 15, адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д.27, кв.92) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, сроком на 6 (шесть) месяцев - до 18.08.2022.

Финансовым управляющим утвержден Климов Денис Александрович (ИНН 781133443476, СНИЛС 121 533-254 08, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18120) - член Ассоциация "ВАУ "Достояние" (ОГРН 1117800013000, ИНН 7811290230, адрес 196191, СПб, пл. Конституции д. 7 оф. 315, адрес для направления корреспонденции управляющему: 192076, Санкт-Петербург, а/я 1).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете Коммерсантъ Объявлением N 77211251231 стр. 57 N 42(7243) от 12.03.2022.

На основании Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Горизонтали" 78 А Б 5218246 гражданин Лабецкий Станислав Цезаревич (далее - Истец) продал Киреленко Андрею Андреевичу (далее - Ответчик) долю в размере 100% (сто процентов) уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Горизонтали" (смена на ООО "Енисей") ОГРН 1187847084480, ИНН 7804617766, КПП 780401001, расположенное по адресу: 195197, Санкт-Петербург, проспект Кондратьевский, дом 2, корпус 4, лит. А, помещение 8Н 422/3, зарегистрированное МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу 27 марта 2018 года.

Право собственности Истца на указанную долю подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13 июля 2018 года за N ЮЭ9965-18-6187097.

Согласно п. 5 Договора цена указанной доли определена сторонами в 20 000 000руб.

В соответствии с п. 6 Договора Ответчик принял на себя обязательство уплатить указанную сумму не позднее трех месяцев с момента внесения изменений в ЕГРЮЛ, связанных с изменением собственника продаваемых долей.

Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении продаваемых долей, изменения были внесены 20.07.2018.

Истец принятые на себя обязательства исполнил.

Полагая, что Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не уплатил указанную сумму в размере 20 000 000 руб., Истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

13.07.2018 года Лабецкий С.Ц. получил 5 000 000 рублей по договору купли-продажи ООО "Горизонтали" на расчетный счет в ПАО "Банк Санкт-Петербург"

30.08.2018 года Лабецкий С.Ц. получил 350 000 рублей по договору купли-продажи ООО "Горизонтали" на расчетный счет в ПАО "Банк Санкт-Петербург"

31.08.2018 года Лабецкий С.Ц. получил 500 000 рублей по договору купли-продажи ООО "Горизонтали" на расчетный счет в ПАО "Банк Санкт-Петербург"

18.09.2018 года Лабецкий С.Ц. получил 400 000 рублей по договору купли-продажи ООО "Горизонтали" на расчетный счет в ПАО "Банк Санкт-Петербург"

19.10.2018 года Лабецкий С.Ц. получил 2 700 000 рублей по договору купли-продажи ООО "Горизонтали" на расчетный счет в ПАО "Банк Санкт-Петербург"

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договору купли-продажи Киреленко А.А. обязался уплатить 20 000 000 не позднее трех месяцев со дня перерегистрации (т.е. не позднее 20.10.2018 года).

Таким образом, срок исковой давности для Лабецкого С.Ц. истек не позднее 20.10.2021, о чем заявил ответчик.

Согласно позиции, указанной в Определении Верховного Суда РФ от 23.05.2022 N 308-ЭС21-21093 Срок исковой давности нельзя исчислять с момента, когда о нарушении прав банкрота узнал управляющий. Компании-банкроты нельзя ставить в особое положение по отношению к "обычным" компаниям и отсчитывать срок давности только с того момента, когда о нарушении должен был узнать конкурсный управляющий, а не прежнее руководство.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка