Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N А56-64353/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугуцидзе Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: товарищество собственников жилья "Твин Пикс" (адрес: 192238, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., 110, 1, ОГРН 1107847226222, Дата присвоения ОГРН 20.07.2010, ИНН 7816492857),

Ответчик: акционерное общество "Невский экологический оператор" (адрес: 195009, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, Арсенальная ул., д. 1, к. 2, лит. А, пом. 1Н-23(часть), ОГРН 1217800002826, Дата присвоения ОГРН 12.01.2021, ИНН 7804678913),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: Бунаков К.Н., доверенность от 09.06.2022;

- от ответчика: Сурикова Л.С., доверенность от 28.04.2022;

установил:

товарищество собственников жилья "Твин Пикс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Невский экологический оператор" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 1186794-2022/ТКО от 30.12.2021, а именно: пункты 1.3, 2.1, 2.2, дополнить пунктом 3.1.6, пункты 3.3.8 и 3.3.9 исключить, 4.1, 6.2, пункты 2 и 3 приложения N 1.

В судебном заседании, состоявшемся 30.11.2022, представитель истца ходатайствовал об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика против ходатайства истца не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление подписано уполномоченным лицом - представителем истца Бунаковым К.Н., чья доверенность от 09.06.2022 содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалах дела содержатся платежные поручения от 31.05.2022 N 274 и N 275 об уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) (далее - НК РФ) установлено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенной нормы права истцу надлежит вернуть из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ товарищества собственников жилья "Твин Пикс" (ОГРН 1107847226222) от искового заявления.

Прекратить производство по делу.

Возвратить товариществу собственников жилья "Твин Пикс" (ОГРН 1107847226222) из федерального бюджета 4200 руб. уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка