Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N А56-64341/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глясс М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Правильный выбор" (адрес: Россия 630009, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, д. 16, офис 128, ОГРН: 1105476016062)

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (адрес: Россия 196210, г Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8/А/132, ОГРН: 1027810306259)

третье лицо: публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: Россия 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 11, этаж 10, пом.12)

о взыскании 152.622 руб. 44 коп.

при участии

- от истца: Богданец И.В. по доверенности от 01.11.2022 (онлайн);

- от ответчика: Маразуев А.В. по доверенности от 21.12.2022;

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Правильный выбор" (далее - истец, ООО "ПВ") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ответчик, ООО "Деловые Линии") с требованием о взыскании 106.869 руб. расходов по перевозке груза и его обратной доставке в рамках заявки N П26239568 от 20.01.2022; 16.292 руб. 04 коп. стоимости поврежденного груза; 9.600 руб. 00 коп. стоимости поврежденной тары; 11.605 руб. 00 коп. стоимости услуг по переупаковке товара; 8.256 руб. 40 коп. неустойки.

Определением суда от 01.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 09.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 10.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 84.674 руб. 29 коп. расходов по перевозке груза и его обратной доставке; 9.600 руб. 00 коп. стоимости поврежденной тары; 11.605 руб. 00 коп. стоимости услуг по переупаковке товара; 8.256 руб. 40 коп. неустойки.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Истец в судебном заседании 26.01.2023 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 84.674 руб. 29 коп. экспедиторского вознаграждения.

Суд принял заявленные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО "Деловые Линии" приняло по приемной накладной N 22-01261004120 от 20.01.2022 груз от ООО "ПВ" в городе Новосибирске для направления в адрес ФКУ "ЦХИЧО ГУ МВД России по г. СПб и ЛО" (Санкт-Петербург) количеством 159 грузомест, весом 1915 кг, объемом 4, 42 м3 с объявленной стоимостью 442307,00 рублей, наименование груза "сборный груз", без досмотра содержимого грузомест и без сопроводительных документов.

В момент получения груза Заказчиком обнаружено повреждение груза, о чем был составлен рекламационный акт N 1.

01.02.2022 ООО "ПВ" дало письменное поручение о перенаправлении груза в город Новосибирск.

Груз был направлен по накладной N 22-00010001152 от 02.02.2022.

08.02.2022 при получении груза был составлен коммерческий акт N Нс52 от 08.02.2022, согласно которому 64 места имеют деформацию и нарушения целостности.

ООО "ПВ" обратилось с претензией к ответчику, которая последним была передана на рассмотрение в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (Страховщик ответчика), однако удовлетворена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п.3 ст. 7 ФЗ Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

В ходе рассмотрения спора по существу Страховщик осуществил страховую выплату истцу в размере 40.115 руб. 95 коп., в том числе, исходя из пункта 10.26.5 Договора страхования возместил 22.194, 71 рублей экспедиторского вознаграждения из расчета: (57200 (экспедиторское вознаграждение) - 2060 (стоимость страхования) /159 (количество мест) / 64 (количество поврежденных мест).

В связи с изложенными обстоятельствами истец уточнил исковые требования до 84.674 руб. 29 коп. экспедиторского вознаграждения.

В соответствии с пунктом 6.10 договора транспортной экспедиции в случае нарушение Экспедитором срока исполнения обязательства, Экспедитор возмещает Клиенту убытки, причиненные Клиенту в связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, в пределах стоимости услуг экспедитора (стоимость услуг по страхованию возмещению не подлежит). Стоимость услуг (вознаграждения) Экспедитора не подлежит возмещению Клиенту, если убытки клиента возникли по иным причинам, не связанным с нарушением сроков исполнения обязательства по договору.

В данном случае такое возмещение в договоре транспортной экспедиции не предусмотрено.

Исходя из изложенных обстоятельств, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка