Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А56-64308/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 09 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Рудковской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Бастион" (34400, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Красноводская, 8/7, 344018, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, а/я 7532, ОГРН 1136195000138, ИНН 6163127276)

к ООО "Торговый дом Северо-западный" (188669, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Мурино, ул. Центральная, д. 46, пом. 21, ОГРН 1027809186899, ИНН 7825444144)

о взыскании 2 633 097, 40 руб. задолженности

при участии:

от истца (заявителя): представитель Секретова А.Ю. (по доверенности от 13.12.2022)

от ответчика представитель не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество "Бастион" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" о взыскании 2 633 097, 40 руб. задолженности и процентов.

Определением суда от 06.07.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное и основное судебное разбирательство.

В судебном заседании от 21.09.2022, ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании от 21.09.2022 установлено поступление от ответчика ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с проведением между сторонами сверки взаимных расчетов.

Судебное заседание 25.11.2022 отложено по ходатайству ответчика.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 (резолютивная часть решения объявлена 06.12.2022) по делу N А56-99049/2022 ООО "Торговый дом Северо-западный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 06.06.2023, конкурсным управляющим должником назначена арбитражный управляющий Григорьева Ольга Викторовна (ИНН: 780203027463; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12216; член ААУ "ОРИОН").

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон в отношении указанных обстоятельств, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

В соответствии со статьей 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

Статья 126 вышеназванного Федерального закона предусматривает, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная за подачу искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 148, 150, 184-185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить ЗАО "Бастион" из федерального бюджета 36 165, 00 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кожемякина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка