Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-64088/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Готэк Северо-Запад" (адрес: Россия 188682, Ленинградская обл. Всеволожский р-н, д. Новосаратовка, 6/А/1, ОГРН: 1074703006180)

к открытому акционерному обществу "Рыбообрабатывающий комбинат N 1" (адрес: Россия 198096, г. Санкт-Петербург, Элеваторная площадка, д. 16 , 7, ОГРН: 1027802726225)

третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (адрес: Россия 109052, г. Москва, Смирновская улица, дом 10, строение 22)

о взыскании 3.913.198 руб. 42 коп.

при участии

- от истца: Леонов П.Г. по доверенности от 06.06.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, ищвещен

установил:

Акционерное общество "Готэк СевероЗапад" (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Рыбообрабатывающий комбинат N 1" (далее - ответчик) 3.714.668 руб. 76 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки N 2017/24 от 07.11.2017; 198.529 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 26.04.2022 по 30.06.2022.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Промсвязьбанк".

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, как не отвечающего требованиям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел N А56-64088/2022; N А56-64090/2022; N А56-74690/2022; N А56-71605/2022; N А56-64092/2022; N А56- 85140/2022, находящихся в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в одно производство.

Суд также отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

С учетом представленных сторонами позиций и доказательств, суд определением от 06.10.2022 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Промсвязьбанк".

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки N 2017/24 от 07.11.2017, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, истец поставил товар в адрес ответчика в полном объеме.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 05.03.2020 стороны согласовали порядок расчетов за поставленный товар на условиях отсрочки платежа в 120 календарных дней со дня передачи товара.

Ответчик в полном объеме не произвел оплату товара, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3.714.668 руб. 76 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии исх. N 151 от 12.05.2022, N 168 от 23.05.2022 оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на то, что между АО "Готэк Северо-Запад", ОАО "Рыбообрабатывающий комбинат N 1" и ПАО "Промсвязьбанк" заключен генеральный договор N 007-ВР-14-10 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 16.09.2010, согласно условиям которого, истец уступил третьему лицу все денежные требования к ответчику, в связи с чем, АО "Готэк Северо-Запад" является ненадлежащим истцом по делу.

Однако третье лицо представило дополнительное соглашение N 41 к генеральному договору N 007-ВР-14-10 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 16.09.2010 от 03.10.2022, согласно которому стороны пришли к соглашению, что денежные требования, в том числе в рамках договора поставки N 2017/24 от 07.11.2017, уступленные Продавцом Фактору в силу положений пунктов 2.2, 3.12, 4.13, 8.2 Договора, уступаются Фактором Продавцу (обратная уступка), в связи с чем, Продавец вправе взыскивать задолженность с Дебитора.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 3.714.668 руб. 76 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 198.529 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 26.04.2022 по 30.06.2022.

Согласно пункту 5.8 Договора в редакции протокола разногласий от 07.11.2017, стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0, 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование истца о взыскании 198.529 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 26.04.2022 по 30.06.2022 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Рыбообрабатывающий комбинат N 1" в пользу акционерного общества "Готэк Северо-Запад" 3.714.668 руб. 76 коп. долга, а также 41.573 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка