Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-64014/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАРДИНАЛ"

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА N 667 НЕВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

о взыскании

при участии

от истца - представитель Ларинов М.В. по доверенности от 28.09.2022

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАРДИНАЛ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА N 667 НЕВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее - Ответчик) пени в размере 27.303 руб. 20 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика пени в размере 27.187 руб. 37 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приятны судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находилось дело N А56-116051/2020 по иску ООО "Охранное предприятие "Кардинал" (ранее ООО "Охранное предприятие "Магистраль") к ГБОУ средняя образовательная школа N 667 Невского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности в размере 315 894 руб. 60 коп. за март-апрель 2020 года.

Решением года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-116051/2020 от 11.06.2021г. года исковые требования ООО Охранное предприятие "Кардинал" удовлетворены. С ГБОУ средняя образовательная школа N 667 Невского района Санкт-Петербурга взыскана задолженность в размере 315.894 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.318 руб.

Между ООО "Охранное предприятие "Кардинал" (ранее ООО "Охранное предприятие "Магистраль") и ГБОУ средняя образовательная школа N 667 Невского района Санкт-Петербурга заключен Контракт на возмездное оказание услуг N 0172200004719000198-667 от 15.12.2019. В соответствии, с которым Истец обязался оказать услуги по организации и обеспечению охраны объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах для нужд Заказчика, а Ответчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.5 Контракта Оплата производится по факту оказанных услуг на основании счетов, счетов-фактур и актов приемки оказанных услуг, подписанных сторонами, в течение 30 дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 6.1.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

21.10.2021г. решения суда исполнено, путем перечисления денежных средств (что подтверждается платежным поручение N 548437, N 593139).

Пунктом 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Претензия Истца от 18.04.2022 г. N 166/22 об уплате пени осталось без ответа.

Размер пени, за период с 01.05.2020 по 22.10.2021 составил 27.198 руб. 52 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА N 667 НЕВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА в пользу ООО "Охранное предприятие "Кардинал" пени в размере 27.187 руб. 37 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья Константинова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка