Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А56-63800/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Балакир М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: администрация города Твери;

ответчик: индивидуальный предприниматель Спелов Сергей Евгеньевич;

о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа по договору аренды N 160-з/09 от 08.06.2009

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Администрация города Твери (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Лениградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Спелову Сергею Евгеньевичу (далее - ответчик) о взыскании 149 005, 00 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды N 160-з/09 от 08.06.2009 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022; 30 263,60 руб. задолженность по пени за период просрочки с 16.10.2019 по 31.05.2022.

Определением суда от 28.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 19.08.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание в первой инстанции назначены на 02.11.2022.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны в настоящее судебное заседание не явились, что в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению.

Признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В адрес суда поступил заявление истца об отказе от иска

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

По смыслу положений пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В настоящем деле суд не усматривает наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ от иска.

Производство по делу N А56-63800/2022 прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Балакир М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка