Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-637/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сайфуллина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадмажаповой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Космо сервис монблан менеджмент"

о взыскании денежных средств

с Акционерного общества Строительная корпорация "РОССТРОЙ"

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 28.11.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Космо сервис Монблан менеджмент" (далее по тексту - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества Строительная корпорация "РосСтрой" (далее по тексту - АО СК "РосСтрой") задолженности в общей сумме 375682, 24 рублей по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания за период с 01.02.2015 по 29.05.2015.

Определением арбитражного суда от 21 июля 2016 года производство делу А56-637/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-83217/2015.

Определением от 22.12.2022 вопрос о рассмотрении возможности возобновления производства по делу был назначен на 28.11.2022.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Представитель АО СК "РосСтрой" полагал возможным рассмотрение дела возобновить и прекратить производство по делу.

Компания, уведомленная надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, возражений против рассмотрения дела по существу в отсутствии представителя не заявила.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 19 апреля 2016 года в отношении АО СК "РосСтрой" введена процедура наблюдения по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) по делу А56-83217/2015 в отношении Акционерного общества "Строительная корпорация "РОССТРОЙ" (далее - должник) открыто конкурсное производство.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.02.2021 N 31.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2022 срок конкурсного производства продлен до 09.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, Должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Компания 18.05.2016 в рамках дела N А56-83217/2015 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО СК "РосСтрой" обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов требование по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию в общей сумме 375.682, 24 рублей за период с 01.02.2015 по 29.05.2015

По итогам рассмотрения обоснованности заявленного требования, определением арбитражного суда от 22.09.2017 по делу А56-83217/2015/тр.1856 в четвертую очередь реестра требований кредиторов заявленные Компанией требования были включены частично, в сумме 27.145 рублей, в удовлетворении требования в оставшейся части было отказано.

Определение вступило в законную силу 06.10.2017.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, в частности в случае, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку аналогичные требования Компании были рассмотрены судом в рамках дела N А56-83217/2015/тр.1856 о несостоятельности (банкротстве) АО СК "РосСтрой" и включены в реестр требований кредиторов в четвертую очередь удовлетворения требований, имеется вступивший в законную силу судебный акт (Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 22.09.2017), то в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу подлежит прекращению.

Применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, арбитражный суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возобновить производство по делу.

производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сайфуллина А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка