Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2022 года Дело N А56-63433/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Смалевым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: Администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Агроремсервис" (ИНН

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Долгий А.Н.(по доверенности от 24.03.2022; онлайн);

установил:

Администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроремсервис" с требованием о взыскании 1 744 529 руб. 79 коп. задолженности по арендной плате за период с 16.09.2018 по 11.04.2022, 2 097 379 руб. 67 коп. пеней за период с 16.09.2018 по 11.04.2022, расторжении договора аренды земельного участка N 8829-08.

Определением от 27.06.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное судебное заседание назначены на 14.09.2022.

В судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление.

Определением от 14.09.2022, в связи с неявкой Истца, надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, рассмотрение дела отложено на 02.11.2022, истцу предложено представить возражения на отзыв и письменную правовую позицию относительно ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц.

В судебное заседание 02.11.2022, состоявшееся путем проведения онлайн-заседания, явился представитель Ответчика, представитель Истца повторно не явился, определение суда от 14.09.2022 не исполнил.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, информация о ходе рассмотрении дела была своевременно опубликована на официальном сайте арбитражного суда. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ни при подаче искового заявления, ни в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Таким образом, суд полагает, что истец утратил интерес к спору, о чем свидетельствует отсутствие его представителя в судебных заседаниях, а также неисполнение определений суда.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика на рассмотрении спора по существу не настаивал.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Оставить исковое заявление Администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Геворкян Д.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка