Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А56-62929/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Анисимовой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

индивидуального предпринимателя Пищулина Александра Витальевича (адрес: Россия 154053, Сочи, Краснодарский край, ул. Загородная, д.3/6, пом. 73, ИНН 524501816989, ОГРНИП 319527500116079);

к обществу с ограниченной ответственностью "АдентАвто" (адрес: 192289, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Александровский, Софийская ул., д. 76, литера А, пом. 24Н, офис N 807, Р.М. 1, ОГРН: 1177847347336, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: 7816652740)

о взыскании 149 097 руб.

при участии

- от истца: Пищулин А.В. (паспорт);

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Индивидуальный предприниматель Пищулин Александр Витальевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АдентАвто" о взыскании 130 000 руб. долга, 13 000 руб. неустойки и 6 097 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 24.08.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначил на 14.12.2022.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 30.10.2022.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 24.01.2022 между индивидуальным предпринимателем Пищулиным Александром Витальевичем (далее - Перевозчик. Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "АдентАвто" (далее - Экспедитор, Ответчик) заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги N 983/22 (далее - Договор).

В силу пункта 1.1 Договора Экспедитор поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по осуществлению перевозки грузов автомобильным транспортом.

Перевозчик выполняет перевозку грузов на основании Поручений перевозчику, представляемых Экспедитором (пункт 1.4 Договора).

Согласно Поручению от 24.01.2022 N 0А00-000047 Перевозчику поручено доставить груз в адрес акционерного общества "Тандер".

Ставка за указанную перевозку составляет 60 000 рублей, ставка за простой 1 000 руб. за каждые сутки простоя.

Также согласно поручению от 26.01.2022 N 0А00-000055 Перевозчику поручено доставить груз в адрес акционерного общества "Тандер".

Ставка за указанную перевозку согласована сторонами в размере 100 000 рублей, ставка за простой 1 000 рублей за каждые сутки простоя.

Пунктом 4.1 Договора определено, что Договорная цена, включающая в себя расходы Перевозчика, связанные с организацией и осуществлением транспортно-экспедиционных услуг, а также вознаграждение Перевозчика, устанавливается в Поручениях, либо в тарифах на услуги, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Расчеты между сторонами производятся в течение 10 рабочих дней после получения Экспедитором денежных средств от заказчика (клиента) на основании оригиналов первичных документов, выставленных Перевозчиком (пункт 4.3 Договора).

Порядок оплаты услуг перевозчика закреплен в пункте 4.4 Договора, согласно которому она производится путем перечисления средств с текущего счета Экспедитора в порядке и сроки, установленные в Поручении Перевозчику.

Перевозчик выполнил обязательства по указанным Поручениям, соблюдая все условия договора, в срок, установленный в Поручениях. Стоимость оказанных услуг, согласно условиям Договора, составила 160 000 рублей.

В качестве оплаты выполненных услуг общество с ограниченной ответственностью "АдентАвто" перечислило на расчетный счет истца денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.03.2022 N 1007.

Вместе с тем, оставшаяся сумма в размере 130 000 рублей не выплачена Перевозчику.

Каких-либо претензий по качеству оказываемых услуг, а также качеству доставленного товара Экспедитор не заявлял

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность.

Перевозчик исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и надлежащим образом, в то время как Экспедитор уклоняется от уплаты денежных средств за оказанные ему услуги.

Пунктом 5.21 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Экспедитором сумм, подлежащих оплате Перевозчику по Договору. Экспедитор при получении соответствующей претензии, уплачивает Перевозчику неустойку в размере 0, 1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости соответствующего Поручения Перевозчику.

Таким образом, при установленном факте несвоевременной оплаты, помимо суммы основного долга, взысканию с Экспедитора также подлежит неустойка, согласованная Сторонами в Договоре в размере 10 % от стоимости Поручения, в размере 13 000 в совокупности по двум Поручениям.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать 6 097 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2022 по 06.06.2022.

Суд не может согласиться с мнением истца о взыскании названного размера процентов в связи со следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (по 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9, 1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, удовлетворению подлежит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 414 руб. 79 коп. (за период с 24.02.2022 по 31.03.2022).

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АдентАвто" в пользу индивидуального предпринимателя Пищулина Александра Витальевича 130 000 руб. долга, 13 000 руб. неустойки, 2 414 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2022 по 31.03.2022, 5 362 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка