Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А56-62594/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Консалт Проект" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, Бакунина пр-кт, д. 5, литера А, помещение 46Н, офис 211, ОГРН: 1137847073430);

ответчик: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Кавалергарсдкая 42, ОГРН: 1027809256254);

третьи лица: ПАО "Банк "Санкт-Петербург"

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: Гермаш Т.В. доверенность от 29.12.2022,

Зорина А.В. доверенность от 29.12.2022,

Ахмерова Е.И. доверенность от 29.12.2022,

- от ответчика: Куликова Э.А. доверенность от 17.10.2022,

Котова С.И. доверенность от 17.10.2022,

Бузин К.С. доверенность от 10.01.2023,

- от третьего лица: Орлова М.А. доверенность от 19.05.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Консалт Проект" обратилось с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" требуя

1. Признать недействительной одностороннюю сделку, оформленную Уведомлением от 20.05.2022 года за N Исх. 01612/830 Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" об одностороннем отказе от исполнения договора N 122/20Д от 10.03.2020 года;

2. Признать договор N 122/20Дот 10.03.2020 года расторгнутым на основании одностороннего отказа от его исполнения ООО "Консалт Проект", оформленного Уведомлением от 02.06.2022 года за N КП/317;

Государственным унитарным предприятием "Водоканал Санкт-Петербурга" представлен отзыв, в котором указывается на необоснованность заявленных требований.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к участию в деле привлечено публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург".

Третьим лицом представлен отзыв, в котором поддержан иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Ответчик, Заказчик) и ООО "Консалт Проект" (далее - Истец, Подрядчик) 10.03.2020 г. заключен договор N 122/20Д (далее - Договор подряда), по условиям которого Истец обязался выполнить строительно-монтажные работы по Реконструкции Северной станции аэрации. 2 этап, общей стоимостью 2 371 228 465 рублей 95 коп., в сроки, предусмотренные Календарным планом выполнения работ (Приложение N 2 к Договору в редакции дополнительного соглашения от 22.04.2021 г., а именно:

срок выполнения подготовительных работ - по 07.04.2020,

срок выполнения демонтажных работ - с 01.05.2020 по 30.09.2021,

срок выполнения строительно-монтажных работ - с 01.05.2020 по 31.05.2022,

срок выполнения работ по благоустройству - с 01.03.2022 по 30.06.2022,

срок выполнения пусконаладочных работ-с 01.11.2021 по 30.06.2022. Конечный срок выполнения работ по Договору - 30.06.2022 г.

Согласно п. 2. 4 Договора подряда стороны вправе в порядке и случаях, установленных законом изменить Календарный план выполнения работ (Приложение N 2 к договору), а также срок выполнения работ по договору в следующих случаях:

-сокращение срока выполнения работ;

-работы не могут быть выполнены Подрядчиком в установленные сроки по независящим от него причинам;

Изменение сроков выполнения работ и скорректированный Календарный план работ (Приложение N 2 к Договору) согласовываются сторонами и оформляются в соответствии с п. 9.2 Договора подряда.

Согласно п. 3.1 Договора подряда стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ определяется Расчетом начальной максимальной цены договора (Приложение N 5 к договору) и Расчетом цены договора (Приложение N 1 к договору) и составляет 2 371 228 465 ( два миллиарда триста семьдесят один миллион двести двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей, в том числе НДС 20% 395 204 744 руб.

Согласно п. 3.5 Договора подряда Дополнительные затраты и/или затраты, не предусмотренные Расчетом начальной максимальной цены договора,, Расчетом цены договора (Приложение N 1 к договору) и не включенные в проектно-сметную документацию по договору, которые могут возникнуть по ходу выполнения Подрядчиком работ, подлежат обязательному согласованию Сторонами и оформлению в соответствии с п. 9.2 Договора подряда.

Согласно п. 4.2.3 Договора подряда в случае выявления Подрядчиком необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором, либо работ, не учтенных в сметной документации, Подрядчик обязан в течение трех рабочих дней письменно сообщить об этом Заказчику.

На основании данного обращения между Заказчиком, проектной организацией и Подрядчиком составляется трехсторонний акт о необходимости выполнения дополнительных работ, либо о работах не учтенных в сметной документации, с приложением рабочих чертежей, выполненных проектной организацией, ведомостей объемов дополнительных работ, локальной сметы на дополнительные работы и затраты, которые подлежат утверждению Заказчиком.

В ходе выполнения работ по Договору подряда, Подрядчиком была выявлена необходимость в проведении ряда дополнительных работ, не включенных в проектно-сметную документацию, без выполнения которых невозможно было приступить к иным подрядным работам, предусмотренным договором, что влекло увеличение сроков выполнения работ.

Истцом неоднократно в адрес Заказчика направлялись письма о необходимости согласования выполнения дополнительных работ, а также оплаты дополнительных работ сверх цены по Договору, об изменении Календарного плана выполнения работ с конечным сроком выполнения работ не позднее 31 июля 2023 года.

В связи со значительным ростом цен на основные материалы и оборудование Истцом был подготовлен для Заказчика пакет документов для обоснования увеличения стоимости работ по Договору подряда для прохождения государственной экспертизы сметной стоимости в связи с увеличением стоимости строительства объекта.

Однако все обращения Истца в адрес Ответчика были оставлены последним без ответа и удовлетворения.

02.06.2022 г. Истец письмом исх. N КП7317 уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

03.06.2022 г. Истец получил от Ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 20.05.2022 N исх-01612/830 (далее - Уведомление), и претензию от 20.05.2022 г. N Исх.-01611/830 с требованием об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение договора (Приложение N 3 к исковому заявлению), в соответствии с которыми Ответчик, полагая, что Истец выполняет работу с нарушением промежуточных сроков выполнения работ, в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора и начислил штраф в размере 237 122 846, 60 рублей, предусмотренный п.6.4. Договора.

Истец считает односторонний отказ Ответчика от исполнения Договора подряда, оформленный Уведомлением от 20.05.2022 N исх-01612/830, недействительным по следующим основаниям:

На дату направления Ответчиком Претензии и Уведомления отсутствовала просрочка Истца в сроках окончания работ (как промежуточных, так и конечных).

Невозможность завершения работ в сроки, предусмотренные Договором, была обусловлена неисполнением встречных обязанностей Заказчика по Договору (ст.719 ГК РФ), а также ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по содействию в выполнении работы (ст.718ГК РФ):

2.1. Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями Главы 37 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По соглашению между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также и сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п. 1 ст. 715 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным , заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

Согласно п. 9.3 Договора подряда расторжение договора подряда допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения договора.

Согласно п. 9.4 Договора подряда Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в следующих случаях:

-в случае если Подрядчик не приступил к исполнению договора в установленные сроки, либо выполняет работу с нарушением промежуточных сроков выполнения работ (сроков начала, окончания выполнения отдельных видов работ), установленных календарным планом выполнения работ более чем на 30 (тридцать) календарных дней, равно как и в случае нарушения Подрядчиком конечного срока выполнения работ;

- если отступления в работе от проектной документации или иные недостатки результата работы в установленные Заказчиком срок не были устранены или являются существенными и неустранимыми;

- в случае прекращения членства в саморегулируемой организации и (или) невыполнения Подрядчиком требования пункта 4.2.36 Договора.

- принятия в установленном порядке решения о ликвидации Подрядчика или применения арбитражным судом в отношении Подрядчика процедур банкротства;

- административного приостановления деятельности Подрядчика в порядке предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

- в случае применения Подрядчиком при строительстве объекта строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования без проведения входного контроля и соответствующих испытаний в нарушение пункта 4.2.12 Договора;

- в случае отсутствия надлежащего обеспечения исполнения обязательств по договору;

- непредставления Подрядчиком в сроки, установленные пунктом 4.2.43 настоящего договора, надлежащим образом заверенной копии договора банковского сопровождения договора;

- в случае нарушения Подрядчиком иных обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. 6.2-6.4 Договора:

6.2. В случае непредставления по вине Заказчика проектной и входящей в ее состав, сметной документации, разрешения на строительство, строительной площадки в установленные договором сроки, Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить до исполнения Заказчиком данных обязанностей, если их неисполнение препятствует исполнению договора Подрядчиком.

При наличии указанных обстоятельств Подрядчик не вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

При одностороннем отказе Подрядчика от исполнения договора (за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 6 статьи 709, пунктом 3 статьи 716, пунктом 3 статьи 745 ГК РФ), ненадлежащем исполнении и/или неисполнении Подрядчиком обязательств (включая гарантийные обязательства) по договору, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по договору, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа в размере 10% от цены договора. При ненадлежащем исполнении и/или неисполнении договора Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет Подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В уведомлении от 20.05.2022 за N исх. 01612/830 об одностороннем отказе от исполнения договора подряда Ответчик указывает, что "по состоянию на дату направления настоящего уведомления Подрядчиком выполнены работы по договору на сумму 788 086 419, 52 руб., из них Подрядчиком выполнены подготовительные и демонтажные работы - в полном объеме, строительно-монтажные работы -частично, работы по благоустройству и пусконаладке - не начаты.

Таким образом, Подрядчиком не выполнены работы на сумму 1 583 142 046, 43 руб. Исходя из объемов и трудоемкости работ, предусмотренных договором, очевидно, что окончание работ в установленный договором срок (конечный и промежуточные сроки выполнения работ) невозможно.

На основании изложенного, предприятие приняло решение об одностороннем отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым через 15 (пятнадцать) календарных дней с даты направления настоящего уведомления".

В силу пункта 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Указанное положение содержится и в п. 4.2.3 Договора подряда.

В процессе производства работа по Договору Подрядчиком были выявлены дополнительные объемы работ, не учтенные в проектно-сметной документации, без выполнения которых приступить к следующему циклу строительных работ не представлялось возможным, о чем Истец уведомлял Ответчика Письмами исх. N КП/754 от 20.08.2021 г., N КП/757 от 23.08.2021 г., N КП/913 от 23.09.2021 г., N КП/996 от 19.10.2021 г., исх. N КП/1137 от 02.12.2021 г.

Письмом исх. N КП/996 от 19.10.2021 г. Истец направил на рассмотрение Ответчика дополнительное соглашение об увеличении срока выполнения работ в связи с выявленными неучтенными работами. Ответа от Ответчика о согласовании дополнительных объемов работ не поступило, дополнительное соглашение о продлении срока подписано не было. При этом никаких указаний о дальнейшем способе выполнения работ от Заказчика также не поступило.

Заказчиком не предоставлена проектная и входящая в ее состав сметная документация в полном объеме: