Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А56-62530/2022

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Коросташов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

заявитель Ахмадуллин Вадим Игоревич

заинтересованные лица:

1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу;

2. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "НПБ"

о признании незаконными действия

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: 1. Кошелева Ю.С., доверенность от 07.06.2022

2. Малюва И.С., доверенность от 20.05.2022,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Ахмадуллин Вадим Игоревич обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий по представлении информации о недостоверности сведений о заявителе как об участнике и руководителе ООО "НПБ" и об обязании Инспекцию устранить допущенные нарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "НПБ".

В судебные заседания 19.10.2022 и 07.12.2022 представитель заявителя не явился.

Действия заявителя свидетельствуют об отсутствии интереса к рассмотрению спора: судебные заседания дважды проведены в отсутствие представителя заявителя.

В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить заявление без рассмотрения.

Возвратить Ахмадуллину Вадиму Игоревичу из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек - ордеру от 20.06.2022 (операция 5006).

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка