Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-62267/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "САНРЕГИОНТРЕЙД" (187050, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОСНЕНСКИЙ РАЙОН, ЛЮБАНЬ ГОРОД, СЕЛЕЦКОЕ ШОССЕ, ДОМ 17, ОФИС N 8, ОГРН: 1174704013220, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: 4716043757);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МУРАВЕЙ" (625023, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ОДЕССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, ОФИС 408, ОГРН: 1147232052912, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: 7203327565);

о взыскании 1 091 322, 70 руб. задолженности и 399 947, 18 руб. неустойки, рассчитанной за период до 19.05.2022

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СанРегионТрейд" (далее - ООО "СРТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Муравей" (далее - ООО "Муравей") о взыскании 1 091 322, 70 руб. задолженности и 399 947, 18 руб. неустойки, рассчитанной за период до 19.05.2022.

Отзыв на иск не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между ООО "СРТ" (поставщиком) и ООО "Муравей" (покупателем ) заключен договор от 28.02.2018 N СРТ-141 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять сантехнические товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, на 28.12.2021 покупатель имел задолженность по оплате за товар в размере 1 286 322, 70 руб.

В период с 01.01.2021 по 19.05.2022 ответчик частично оплатил задолженность, с учетом чего задолженность составляет 1 091 322, 70 руб.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом актом сверки от 19.05.2022.

Задолженность также подтверждена гарантийным письмом ответчика от 25.05.2022.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о задолженности, не представил доказательств оплаты такой задолженности, а также никаких иных возражений по существу иска.

При таком положении иск в части взыскания задолженности удовлетворяется судом на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1 % за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты является по праву обоснованным.

Истец представляет расчет неустойки по каждой поставке за период до 19.05.2022.

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 введен мораторий на взыскание неустойки по денежным обязательствам сроком на шесть месяцев.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки удовлетворяется частично.

Суд при расчете неустойки берет за основу начало просрочки, указанной в расчете истца, но рассчитывает неустойку только до 31.03.2022.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты 87 377, 76 руб. составляет 24 028, 88 руб.; неустойка за просрочку оплаты 63 847, 88 руб. составляет 17 558, 17 руб.; неустойка за просрочку оплаты 50 033, 34 руб. составляет 9 656, 43 руб.; неустойка за просрочку оплаты 597 794, 37 руб. составляет 111 787, 55 руб.; неустойка за просрочку оплаты 225 837, 20 руб. составляет 42 003, 86 руб.; неустойка за просрочку оплаты 20 293, 65 руб. составляет 5 580, 75 руб.; неустойка за просрочку оплаты 45 980 руб. составляет 12 644, 50 руб.; неустойка за просрочку оплаты 86 640 руб. составляет 16 721, 52 руб.

Всего неустойка взыскивается в размере 342 232, 91 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины от удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муравей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СанРегионТрейд" 1 091 322, 70 руб. задолженности, 342 232,91 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022 и 27 336 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка