Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-62180/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гугунава К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (адрес: Россия 197198, г.Санкт-Петербург, пр. Добролюбова д.16 к2А, пом. 54Н, ОГРН: 1057810153400);

ответчик: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: Россия 191123, г Санкт-Петербург, ул. Захарьевская д.14, ОГРН: 1027809233770);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца Родионова А.С. (доверенность от 07.10.2022), от ответчика Морозовой С.П. (доверенность от 30.12.2022),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании 435 049 руб. 24 коп. задолженности по договору от 16.04.2021 N 20462 (далее - Договор) за период с января 2021 года по февраль 2022 года, 4 528 руб. 76 коп. неустойки, исчисленной с 22.04.2019 по 11.05.2021.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на погашение задолженности по Договору, на пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки с 31.09.2019 по 20.06.2019, а также указывая, что нарушение срока оплаты тепловой энергии по Договору связано с нарушением сроков выставления истцом счета на оплату.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (энергоснабжающая организация) обязался поставить ответчику (абонент) тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 Договора).

Как указано в пункте 5.6 Договора, потребленная тепловая энергия и теплоноситель оплачивается абонентом в срок до 20 числа месяца, в котором выписаны счет, акт отпуска.

В период с января 2021 года по февраль 2022 года истцом ответчику осуществлен отпуск тепловой энергии по Договору, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец, указывая на нарушение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта 2019 года по февраль 2022 года, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчиком после предъявления настоящего иска (17.06.2022) произведено погашение задолженности в сумме 114 006 руб. 17 коп. Остальная сумма долга погашена до предъявления настоящего иска.

На дату заседания задолженность ответчика по Договору за период с января 2021 года по февраль 2022 года отсутствует.

Данное обстоятельство признано истцом в акте сверки взаимных расчетов.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1 689 руб. 84 коп. за нарушение сроков оплаты стоимости тепловой энергии потребленной по договору N 20462 за период с 22.04.2019 по 05.04.2020; и 2 838 руб. 92 коп. за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной по Договору с 21.03.2021 по 11.05.2021.

Поскольку представленный в материалы дела Договор N 20462 распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021, и суду вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ не представлен ранее действовавший между сторонами договор и доказательства нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленной в 2019 году тепловой энергии, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 1 689 руб. 84 коп. неустойки.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки, исчисленной с 22.04.2019 по 16.06.2019.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствующей части.

При этом суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки в размере 2 838 руб. 92 коп. за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной по Договору с 21.03.2021 по 11.05.2021.

Вопреки возражениям ответчика из условий пункта 5.5 Договора не следует обязанность энергоснабжающей организации по направлению счетов-фактур в адрес абонента.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на сумму 2 838 руб. 92 коп. неустойки. Оснований для взыскания с ответчика денежных средств в большем размере судом не установлено.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 505 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 2 838 руб. 92 коп. неустойки, 4 505 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 208 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка