Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N А56-61855/2022

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Торицыной Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: общество с ограниченной ответственностью "Тезис"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Геострой"

о взыскании

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тезис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Геострой" (далее - ответчик) 1 004 707 руб. задолженности по договору от 07.11.2019 N 107/11.

Истец через систему Мой арбитр (10.11.2022), т.е. в день судебного заседания, заявил ходатайство об участии в судебном заседании по настоящему делу путем использования системы веб-конференции.

В соответствии с частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (пункт 1 части 2 статьи 153.2 АПК РФ.

В рассматриваемом случае, у суда отсутствует техническая возможность удовлетворить требование об участии ответчика в настоящем судебном заседании путем использования системы веб-конференции, в связи с несвоевременной подачей ходатайства.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 по делу N А56-19156/2021 ответчик - ООО "ГеоСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрошенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утверждена Теплова Елена Павловна.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, то суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 N 305-ЭС20-3089.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исковое заявление истца поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в июне 2022 года; его предметом являются денежные обязательства, возникшие между сторонами до возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, а, следовательно, они не являются текущими.

Принимая во внимание изложенное, требование истца подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а в рамках настоящего дела - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тезис" из федерального бюджета 23 047 руб. государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Стрельчук У.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка