Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N А56-61552/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Михайлов П.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Центральное Конструкторское Бюро Морской Техники "Рубин"

ответчик: акционерное общество "Научно-Производственное Объединение "Гелиймаш"

о взыскании задолженности

при участии

от истца: Наумов С.А. доверенность от 27.12.2021,

от ответчика: Кошкина Е.С. доверенность от 11.01.2022,

установил:

акционерное общество "Центральное Конструкторское Бюро Морской Техники "Рубин" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-Производственное Объединение "Гелиймаш" (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

Дело рассматривается в закрытом судебном заседании.

В судебное заседание явились представители сторон, представили подписанное мировое соглашение.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом первой инстанции в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев условия заключенного мирового соглашения, суд считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ. Сведениями о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих заключению мирового соглашения, судом не установлено.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом первой инстанции. Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заключением мирового соглашения прав других лиц, суду не известны. Мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с часть 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

С учетом условий мирового соглашения, оно подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 168 750 рублей в соответствии с платежным поручением от 14.06.2022 N 6455.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом условий мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению, и истцу подлежит возврату из федерального бюджета 118 125 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:

"АО "ЦКБ МТ "Рубин" (ОГРН 1089848051116) в лице генерального директора Вильнита И.В., действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны,

АО "НПО "ГЕЛИЙМАШ" (ОГРН 1027700022140) в лице в лице генерального директора Удута В.Н., действующей на основании устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые Стороны,

в целях урегулирования спора по делу N А56-61552/2022, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь статьями 139 -141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение.

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-61552/2022 по иску АО "ЦКБ МТ "Рубин" к АО "НПО "ГЕЛИЙМАШ" о взыскании неустойки в размере 29 150 000 (Двадцать девять миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей за нарушение срока выполнения работ по Договору N 3006-12/220-12 от 15.11.2012г. за период с 30.11.2020г. по 03.06.2022г.

Между Истцом и Ответчиком достигнуто соглашение об урегулировании судебного спора N А56-61552/2022 путем заключения мирового соглашения на следующих условиях.

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей неустойки в срок до "15" января 2023г. г. по реквизитам, указанным в пункте 8 настоящего Мирового соглашения.

2. Истец отказывается от исковых требований в сумме, превышающей указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумму,

3. Судебные расходы по настоящему спору распределяются следующим образом:

В соответствии с пп.З п.1 ст. 333.40 НК РФ 70% суммы расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления.

возвращается из федерального бюджета в размере 118 125 рублей (Сто восемнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей.

Ответчик в счет возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в месячный срок со дня утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области перечисляет по реквизитам, указанным в пункте 1 Мирового соглашения, 30% уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 50 625 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Любые иные расходы Сторон, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим спором, Сторонами друг другу не возмещаются и такие расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Условия настоящего соглашения не нарушают права или законные интересы других лиц.

5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон Соглашения, один экземпляр приобщается к материалам судебного дела N А56-61552/2022.

6. Сторонам известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.151 АПК РФ.

7. Просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А56-61552/2022 прекратить."

Прекратить производство по делу.

Возвратить акционерному обществу "Центральное Конструкторское Бюро Морской Техники "Рубин" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 118 125 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка