Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-61181/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.Б. Гуляев

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-Техничсекий центр "Энергия"

к Муниципальному образованию Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области

о признании незаконными Постановлений администрации от 14.03.2022 N 115, от 05.04.2022 N 171, от 05.04.2022 N 175

при участии

от заявителя - не явился, извещён

от заинтересованного лица - Дмитриева Е.В. по доверенности от 26.11.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Техничсекий центр "Энергия" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными Постановлений администрации Муниципального образования Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) от 14.03.2022 N 115, от 05.04.2022 N 171, от 05.04.2022 N 175.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направил своего представителя в судебное заседание.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечило явку своего представителя в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Как указывает в своих пояснениях конкурсный управляющий Общества от 11.11.2022 N НА/5, в его адрес были направлены: Постановление от 03.11.2022 N 719 об изложении новой редакции, с установлением измененного списка социально-значимого имущества. Также, поступило Постановление от 03.11.2022 N 721, в котором были отменены Постановление администрации заинтересованного лица от 14.03.2022 N 115 и Постановление N 175 от 05.04.2022.

В ходе переговоров между конкурсным управляющим Общества и Администрацией было достигнуто согласие в отношении перечня имущества, принадлежащего к социально-значимым объектам.

Таким образом, учитывая предмет настоящего заявления, суд приходит к выводу, что заявителем был утрачен процессуальный интерес в рассмотрении настоящего дела.

Следует повторно отметить, что заявитель в настоящее судебное заседание не явился.

Согласно части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Исходя из анализа объяснений от 11.11.2022 N НА/5 и предмета настоящего заявления, суд пришел к выводу об утрате заявителем процессуального интереса к настоящему спору и о наличии основания, предусмотренного частью 2 статьи 148 АПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения

Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Оставить заявление без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Гуляев С.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка