Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-61168/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагопян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028);

ответчик: 1) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (адрес: Россия, 196650, г. Санкт-Петербург, Колпино город, Ленина проспект, 70, ОГРН: 1027808760484, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 7817030855);

2) Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга (адрес: Россия, 196653, г. Санкт-Петербург, Колпино город, Победы бульвар, дом 1, ОГРН: 1027808752839, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 7817006891);

3) Общество с ограниченной ответственностью "Измайловское" (адрес: Россия, 196657, г. Санкт-Петербург, Колпино город, Веры Слуцкой улица, дом 89, литер А, помещение 41-Н, ОГРН: 1197847175217, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2019, ИНН: 7817090798);

4) Общество с ограниченной ответственностью "Найминг" (адрес: Россия, 196657, Санкт-Петербург, город Колпино, улица Веры Слуцкой, д. 89, лит. А, пом. 41-Н, ОГРН: 1177847037565, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: 7817066386)

о взыскании 776 431 рубля 77 копеек

при участии

- от истца: Чугунков П.И., по доверенности от 21.01.2022 г.

- от ответчика: 2) Дмитриева Н.А., по доверенности от 05.07.2022 г. 1), 3), 4) не явились, извещены

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик 1) и Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик 2) о взыскании с учетом уточнения исковых требований 30 618 рублей 30 копеек неосновательного обогащения по акту N 4850.047.н за март 2020 г., 6 085 рублей 98 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2021 г., 655 544 рубля 50 копеек неосновательного обогащения по акту N 2818.047 за период с мая 2019 г. по апрель 2021 г., 120 887 рубля 27 копейку неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2021 г., 3 681 рублей 56 копеек неосновательного обогащения по акту N 546.047.н за период с 01.04.2019 г. по 31.12.2019 г., 785 рублей 41 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2021 г., 2 773 рубля 71 копейку неосновательного обогащения по акту N 228.047.н за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г., 551 рублей 33 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2021 г., 7 828 рублей 85 копеек неосновательного обогащения за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г. по акту N 493.047.н, 1 556 рублей 13 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2021 г., а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Измайловское", являющегося собственником помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, д. 89, лит. А, пом. 41Н.

В судебном заседании по делу N А56-109965/2021, состоявшемся 15.06.2022, требования государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о взыскании 655 544 рублей 50 копеек неосновательного обогащения по акту N 2818.047 в отношении объекта по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, д. 89, ли. А, пом. 41Н за период с 01.05.2019 г. по 30.04.2021 г., 120 887 рублей 27 копеек неустойки, выделены в отдельное производство, делу присвоен N А56-61168/2022.

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков 1, 2 и 3 655 544 рублей 50 копеек неосновательного обогащения по акту N 2818.047 в отношении объекта по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, д. 89, ли. А, пом. 41Н за период с 01.05.2019 г. по 30.04.2021 г., 120 887 рублей 27 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства.

От Администрации в суд поступил отзыв, согласно которому Администрация указала, что по состоянию на 04.02.2019 г. собственником помещения являлось ООО "Найминг", 01.02.2022 - ООО "Измайловское".

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Найминг" (ИНН: 7817066386).

Определением от 14.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Найминг" (ИНН: 7817066386).

ООО "Измайловское" в судебное заседание не явилось, каких-либо документов в суд не направило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ООО "Измайловское", Администрации и ООО "Найминг".

Выслушав представителей истца и Агентства, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец осуществляет поставку тепловой энергии в здание по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, д. 89, лит. А.

Согласно выписке из ЕГРН собственником помещения N 41-Н в указанном здании в период с 21.07.2017 являлось ООО "Найминг", с 02.10.2019 г. - ООО "Измайловское".

За период с 01.05.2019 г. по 30.04.2021 г. истец поставил в спорное нежилое помещение тепловую энергию, которая не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отношении помещения договор теплоснабжения в спорный период не заключен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование ответчиком с октября 2017 по декабрь 2017 года услугами истца (в данном случае потребление тепловой энергии) следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как свидетельство того, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке и потреблению тепловой энергии в отношении спорных нежилых помещений.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

Отсутствие заключенного договора теплоснабжения не освобождают собственника от обязанности возместить истцу стоимость фактически потребленной тепловой энергии.

Таким образом, лицом, на которого возложена обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, с 21.07.2017 являлось ООО "Найминг", с 02.10.2019 г. - ООО "Измайловское".

Оснований для возложения обязательств по оплате тепловой энергии на Агентство и Администрацию отсутствуют.

Истцом требования к каждому из ответчиков не уточнены, истец просит взыскать с Администрации, Агентства, ООО "Найминг" и ООО "Измайловское" 655 544 рублей 50 копеек неосновательного обогащения по акту N 2818.047 в отношении объекта по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, д. 89, лит. А, пом. 41Н за период с 01.05.2019 г. по 30.04.2021 г., 120 887 рублей 27 копеек неустойки.

ООО "Найминг", владевшее помещением в период до 02.10.2019, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ликвидировано.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного производство по делу в части требований, заявленных к ООО "Найминг", подлежит прекращению.

Поскольку ООО "Измайловское" владело помещением с 02.10.2019, основания для возложения на него обязательств по оплате тепловой энергии за период до 02.10.2019 отсутствуют.

Стоимость тепловой энергии за период с 02.10.2019 по 30.04.2021 составила 591 462 рубля 28 копеек. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ООО "Измайловское" в пользу истца. В остальной части долга требования истца к ООО "Измайловское" удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер неустойки, начисленной на задолженность, подлежащей взысканию с ООО "Измайловское", составил 100 035 рублей 78 копеек за период с 11.11.2019 г. по 30.09.2021 г.

В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127- ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

С учетом изложенного неустойка, начисленная с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., взысканию не подлежит.

Требования истца о взыскании неустойки за период, исключающий период действие моратория, по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Определением от 17.06.2022 суд произвел зачет государственной пошлины на сумму 23 885 рублей, уплаченной платежными поручениями N 25915 от 01.10.2021 г. и N 25917 от 01.10.2021 г.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области