Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-6104/2020

Председатель Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Володкина А.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" об ускорении рассмотрения заявления о возвращении подлинных документов по делу N А56-6104/2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтСтройПрестиж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (далее - Общество) о взыскании 9 827 658 руб. 41 коп. долга и 491 382 руб. 92 коп. неустойки по договору поставки от 14.07.2016 N 16/0714, а также о взыскании 35 925 857 руб. 05 коп. долга и 1 796 292 руб. 85 коп. неустойки по договору поставки от 14.06.2017 N 1406/Д-2017.

Решением суда от 21.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2022, иск удовлетворен.

От Общества в суд поступило заявление о возвращении подлинных документов из дела.

Ссылаясь на отсутствие сведений о рассмотрении названного заявления, Общество обратилось в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

До рассмотрения заявления об ускорении по существу от Общества поступило в суд заявление об оставлении заявления об ускорении без рассмотрения.

Применительно к пункту 3 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии его к производству от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.

На основании изложенного заявление Администрации об ускорении рассмотрения дела подлежит возвращению применительно к пункту 3 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как заявление и прилагаемые к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" об ускорении рассмотрения заявления о возвращении подлинных документов по делу N А56-6104/2020 возвратить заявителю.

Председатель суда А.И. Володкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка