Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2022 года Дело N А56-60860/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Коросташов А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кричевской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСКОРТ"

заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу

об исключении из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений,

при участии:

от (заявителя) Зайцев Е.В., доверенность от 06.06.2022;

от ответчика Иванова Н.Ю., доверенность от 10.01.2022;

от третьего лица: Киселева О.О., доверенность от 02.03.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСКОРТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительной записи N 2217803255151 от 13.09.2021 о недостоверности сведений об учредителе и директоре ООО "Вескорт", содержащихся в ЕГРЮЛ, о признании недействительной записи N 2227800832081 от 23.03.2022 об исключении ООО "Вескорт", в отношении которого внесена запись о недостоверности из ЕГРЮЛ, об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов ООО "Вескорт" путем исключения записей N 2217803255151 от 13.09.2021 о недостоверности сведений об учредителе и директоре ООО "Вескорт" из ЕГРЮЛ и N 2227800832081 от 23.03.2022 об исключении ООО "Вескорт", в отношении которого внесена запись о недостоверности, из ЕГРЮЛ.

В материалы дела от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу поступило ходатайство о вступлении указанной Инспекции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением 24.08.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании от заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от заявления.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Зайцеву Евгению Владимировичу из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 23 от 15.06.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка