Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N А56-60737/2021

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сюрина Ю.С.,

рассмотрев заявление Акционерного общества "Птицефабрика Синявинская" о принятии обеспечительных мер,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм управления" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Птицефабрика Синявинская имени 60-Летия Союза ССР" о взыскании 90 000 000 руб. задолженности по договору поставки N 382 от 09.08.2017, 23 359 828 руб. 15 коп. неустойки.

Решением от 07.12.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2021 года по делу N А56-60737/2021 отменен, с Акционерного общества "Птицефабрика Синявинская имени 60- летия Союза ССР" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм управления" 90 000 000 руб. задолженности по договору поставки N 382 от 09.08.2017 года и 161 786 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях, в остальной части первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска Акционерного общества "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 по делу N А56-60737/2021 оставлено без изменения, а кассационная жалоба акционерного общества "Птицефабрика Синявинская имени 60-Летия Союза ССР" - без удовлетворения.

В суд от Акционерного общества "Птицефабрика Синявинская" поступило ходатайство о рассрочке исполнения судебного акта.

Рассмотрение ходатайства назначено судом на 09.12.2022.

В суд от Акционерного общества "Птицефабрика Синявинская" 01.12.2022 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО "Сбербанк России" осуществлять принудительное взыскание денежных средств с расчетного счета N 40702810355320131018 в пользу ООО "Алгоритм управления" 115114, Москва, Дербеневская набережная, дом 7, строение 5, этаж 4, офис 408, ОГРН 1157746458033, ИНН 7725274065 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления АО "Птицефабрика Синявинская" о предоставлении рассрочки исполнения Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 г.

Рассмотрев ходатайство об обеспечении исполнения судебного акта, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 100 АПК РФ правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты (постановления от 15.01.2002 N 1-П, от 14.05.2003 N 8-П, от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П, от 26.02.2010 N 4-П, от 14.05.2012 N 11-П, от 10.03.2016 N 7-П, от 23.07.2018 N 35-П и др.).

Из частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, они должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

Заявленные Акционерным обществом "Птицефабрика Синявинская" не соответствуют требованиям ст. 100 АПК РФ, поскольку не направлены на обеспечение исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Заявление Акционерного общества "Птицефабрика Синявинская"

об обеспечении оставить без удовлетворения.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка