Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2022 года Дело N А56-60711/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области И.Н. Курова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугуцидзе Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН 7830001028),

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (адрес: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 25, корп. 1, лит. А, пом. 9Н, ОГРН 1137847335493, дата присвоения ОГРН 06.09.2013, ИНН 7838494858),

конкурсный управляющий Панова Анна Андреевна

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: Мозжухина М.А., доверенность от 19.01.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (далее - Общество), о взыскании 751 931 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01.04.2019 N 22566.34.037.1 за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, 41 939 руб. 44 коп. неустойки, начисленной по 31.03.2022, пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца в суд 20.07.2022 поступило заявление об уточнении размера исковых требований. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика 751 931 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01.04.2019 N 22566.34.037.1 за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, 1 657 989 руб. 86 коп. неустойки, начисленной с 26.05.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.08.2022, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 21.09.2022, представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Уточненные исковые требования приняты арбитражным судом к рассмотрению.

Судебное заседание было отложено в целях надлежащего извещения ликвидатора ответчика.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ответчика поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления, мотивированное необходимостью рассмотрения требований истца в рамках дела о банкротстве ответчика N А56-94737/2022.

В судебном заседании, состоявшемся 30.11.2022, представитель истца поддержал уточненное исковое заявление.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 устанавливает, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства, рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Пункт 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв.Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, информирует о том, что если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве, соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 26.09.2022 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Петрова Андрея Сергеевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Решением от 18.11.2022 ООО "ЖилСтройСервис" (ИНН 7838494858, ОГРН 1137847335493) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него было открыто конкурсное производство.

Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона N 127-ФЗ, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.

Соответственно, поскольку к оплате предъявлена задолженность по оплате тепловой энергии за период за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, обязанность по оплате которой возникла до принятия заявления о признании должника банкротом (26.09.2022), требования истца не являются текущими и не подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Поскольку требование истца не относится к текущим платежам и не относится к требованиям, которое может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении арбитражным судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274) из федерального бюджета 19 020 руб. государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка